data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
《SHOCK》推薦了一份備受爭議的熱門電影清單,這些電影可能會從翻拍中受益。
在一個對經典或不那麼經典的恐怖電影進行不必要和低劣翻拍的時代;好萊塢仍在繼續前進,而且似乎並沒有放緩腳步。但話雖如此,SHOCK 還是想推薦 10 款最終能從重啟中受益的遊戲,我們知道這是一個有爭議的想法。
因為,讓我們面對事實:好萊塢控制著所有偉大電影的版權,因此無論我們喜歡與否,它們都可能會繼續以這種方式發展。所以,花點時間考慮一下我們的選擇。
請記住,好的翻拍作品並不會取代原作……它是建立在原作的基礎上的!
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
寄件者 (1982) – 導演。羅傑·克里斯蒂安
我們根本不是在抱怨這部邪典經典,但它確實可以從適當的翻拍中受益,因為派拉蒙影業幾乎沒有發行這部精美的作品。把權利還給克里斯蒂安,給他適當的預算,更新視覺效果,並給予它應有的分配。發送者一個關於心靈恐怖的故事,對新一代恐怖迷來說可能是一種美味的享受。塔倫提諾喜歡這部電影。也許他可以生產?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
《惡作劇者》(1982 年和 2015 年)——導演托比·胡珀和吉爾·凱南
認為這部電影從一開始就不該被翻拍,並且認為山姆雷米製作的翻拍版是一場徹頭徹尾的災難再踢一下實體罐頭會造成什麼傷害?坦白說,原版弗里林家庭冒險的某些方面將受益於電影化的改造。老派的藍屏效果雖然在當時令人印象深刻,但現在卻無法令人信服。據報道,由於製片人史蒂芬史匹柏的參與,目前沒有人確定誰是導演。再次嘗試重新安裝並不是最糟糕的主意。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
改變狀態 (1980) – 導演。肯·拉塞爾
儘管特立獨行的導演肯·拉塞爾的這部改變思想的傑作將永遠銘刻在我們的腦海中,但在今天的市場上重述將是一股新鮮空氣。想想各種可能性,尤其是由像大衛芬奇(SE7EN)這樣有遠見的導演來處理時。芬奇的翻拍將會是令人難以置信的;想像一下,服用大劑量的冰毒或仙人掌後,就會出現恐怖版本的《搏擊俱樂部》。或者拉斯馮特里爾 (Lars von Trier) 或尼古拉斯溫丁雷弗恩 (Nicolas Winding Refn) 版本的樣子?改變狀態。光是談論它我們就會感到寒意。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
實體 (1982) – 導演。西德尼·J·福里
這部影片根據弗蘭克·德·費利塔的小說《實體》中描繪的現實生活事件改編,是一部微妙而有力的恐怖盛宴,講述了一個令人討厭的存在,多年來反复毆打和強姦一位單親母親,卻沒有任何決心。這部受到許多人喜愛,但大多數人普遍懷念的電影應該為新一代尋求刺激的人重新製作。視覺效果絕對是過時的,以今天的標準來看,其中大部分看起來都很笨重。我們可以看到觀眾會喜歡新版本的實體,如果由經驗豐富的人才來處理,也許是像凱薩琳畢格羅這樣的人,一個會把角色和故事放在第一位的人。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
CUJO (1983) – 導演路易斯蒂格
除了迪伊華萊士的出色表演之外,《CUJO》本來就不是最令人難忘的電影,因此新版本的想法可能不會激怒恐怖純粹主義者。回到史蒂芬‧金的小說。進行忠實的改編。今天的觀眾喜歡偏執,所以請聘請像尼爾馬歇爾(《後裔》)這樣的人來執導,他是一位懂得如何捕捉幽閉恐懼症的藝術家。 CUJO 不僅利用了這一點,還利用了我們對家庭寵物的信任,以及我們完全忘記了它們是多麼的野蠻。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
《RAWHEAD REX》(1986) – 導演。喬治·巴甫洛
一個早期的克萊夫·巴克只有 80 年代的頑固恐怖愛好者才能看到的改編作品。讓我們面對事實:這部根據巴克的故事《RAWHEAD REX》改編的電影非常糟糕。就連標題生物在銀幕上也顯得很愚蠢,就像《魔戒》中終極戰士和烏魯克海人之一的邪惡廉價私生子一樣。克萊夫的故事令人難以忘懷,如果好萊塢必須再次翻拍,它可能會考慮對這個野獸進行更周到、不那麼做作的重製。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
生命力 (1985) – 導演。托比·胡珀
我們都喜歡托比·胡珀根據科林·威爾遜的《太空吸血鬼》改編的邪典傑作,但要承認這部電影只不過是一場被誤解的美麗災難,需要很大的勇氣。鐵桿粉絲肯定會大喊褻瀆,但請聽我們說完。 《生命力量》並不真的需要翻拍,但我們也可以將其提升為具有里程碑意義的作品,或許需要像雷利史考特這樣的天才來掌舵。殭屍。吸血鬼。一切都在那裡。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
錄影帶 (1983) – 導演大衛柯南伯格
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
《它還活著》(1974) – 導演。拉里·科恩
拉里·科恩這部令人難忘的變種殺手嬰兒電影將永遠受到人們的喜愛。但里克貝克的死亡嬰兒已經過時了,顯得有點滑稽,缺乏今天的恐怖因素。是的,這部電影在 2008 年被悄悄地(而且可怕地)翻拍了,值得慶幸的是沒有人真正關注,所以我們的信任票仍然存在。適當的翻拍確實可行;沒有什麼比父母的恐懼和對孩子無條件的愛更可怕的了。想像《IT'S ALIVE》的風格化翻拍,想像丹尼·博伊爾這樣的人在鏡頭後面,或者達倫·阿羅諾夫斯基怎麼樣?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
夜行 (1990) – 導演。克萊夫·巴克
巴克的另一部作品,儘管是一部失敗的票房鉅作,但充滿了複雜的情感,受到許多人的喜愛。不幸的是,NIGHTBREED 從一開始就注定了失敗。沒有人真正與一部偽裝在大屠殺故事中的怪物電影有關,在這個故事中,怪物成為英雄,人類最終成為真正的惡棍。 《NIGHTBREED》(儘管有修復的導演剪輯版)已準備好被新一代重新擁抱。怪物和它們的角色已經改變,人們現在支持夜間生物;人們已經準備好迎接這種恐怖。讓克萊夫巴克重新導演它,更新一些不穩定的生物效果和糟糕的啞光繪畫,給它大量的預算,並鎖定套裝,這樣它們就不會妨礙他的創造力。讓這些概念醞釀一會兒,同時我們會排隊買票。
請隨意在下面討厭我的膽量,或為其他可能會在更新中表現良好的電影提供一些建議...