在萬聖節期間，Comingsoon.net的工作人員認為，這是探討一些恐怖和邪教經典的絕佳時機，這些時機數十年來一直令人恐懼的粉絲，我們中的一些人一直都錯過了。在我們的CS從未見過的評論中，我們解決了魔鬼，殭屍，女巫，惡魔和揮舞著鏈的連環殺手，並讓您知道哪些值得一看或重新審視。您可以在下面查看我們的評論！
馬克斯·埃夫里（Max Evry）：預兆（1976）
宗教恐怖一直是我的問題。我被長大了世俗，沒有真正的精神信念可以談論，因此諸如魔鬼或敵基督者之類的概念在恐懼方面對我的影響為零。並不是說我的時代不喜歡幾個（我在看著你，聯想電影）但是電影像驅魔人和迷迭香的孩子沒有像對我對整個文化的影響都沒有接近我的影響。
輸入預兆特許經營，由於其經典地位和我對導演理查德·唐納（Richard Donner）的讚賞多年來一直在我的雷達中，但我從來沒有真正看過它。尖叫工廠給我送了一套五個盒裝預兆不久前的電影，這是我希望有一天挖掘的。沒有像現在這樣的時間，我終於坐下來看著原來預兆這個萬聖節，感到驚訝的是我有多喜歡。
當然，作為恐怖和流行文化迷，我並不完全不熟悉這部電影。它的一些經典時刻，例如保姆自殺，李·雷米克（Lee Remick）從樓上的欄杆上掉下來或大衛·華納最終目的地- 在剪輯表演中曾出現過 - 斬首或在其他電影中模仿。埃德加·賴特（Edgar Wright）的虛擬職業是向這部電影致敬，直到扮演比利·惠特勞熱絨毛。
也就是說，我發現了一個美國大使的故事，他的兒子原來是一個邪惡的小太陽律師，由唐納（Donner）進行了良好的結構和專業指導。也許最大的驚喜是，這是一部意大利巨人電影的感覺，其中大部分複雜的結構和精心製作的殺戮與當時達里奧·阿根托（Dario Argento）的電影沒有太多不同。也許這部分是由於在羅馬及其周圍發生的大部分運行時，但我認為這種感覺肯定是在那裡。
演員也很棒。格雷戈里·佩克（Gregory Peck）的超自然愚蠢行動100％，將材料紮根。華納也是一個笨拙的狗仔隊，被束縛在陰謀上，前神秘博士帕特里克·特勞頓（Patrick Troughton）毫無疑問。所有的作品，例如在動物園的狒狒襲擊或牧師的瘋狂死亡，都非常執行，以至於您購買所有聖經的東西都無關緊要。從最好的意義上講，唐納（Donner）是並且仍然是一個被低估的巡迴演出者，也是我們最好的生活導演之一。
凱莉·赫默特（Kylie Hemmert）：Suspiria（1977）＆Suspiria（2018）
我一直想檢查原始嘆它的2018年翻拍已經很長時間了，看完兩人之後，我都可以承認我錯過了幾個非常有趣的恐怖故事。從達里奧·阿根圖（Dario Argento）的1977年電影開始，從一開始的心情就足夠預感，以至於即使環境也不受歡迎，在暴風雨之間，無濟於事的出租車司機之間芭蕾舞學院。整部電影中的大氣張力一直保持一致，使觀眾和我們的主要角色在敘事展開時感到不確定和不舒服。
嘆息充滿活力的調色板有意伸出來，對其視覺風格的風格具有明顯的觸感，該風格是使原始版本優勢比翻拍的元素之一。這個故事的節奏相對較快，渴望穿越坦茲舞蹈舞會上發生的事情的奧秘。我要說的是，這部電影是可以預見的，這要歸功於電影中的主要反派，這要歸功於電影的完美髮燒夢的配樂以及主題的使用，即使用激進的歌詞“女巫”，到挑選誰將遇到一個會遇到的人在學分捲起之前，可怕的結局。但是，我感謝在當時的高度原始功能可能會難以預測，因為它的結構是圍繞著那些經營學校的奇數人以及為什麼屍體左右掉落的奇怪人。
電影中我最喜歡的時刻是在恐怖的盟友海倫娜·馬克斯（Helena Markos）使用蘇齊伊被殺害的被殺害的朋友莎拉（Sarah）的屍體肢解的屍體試圖殺死我們的領導女士的屍體肢體。嘆充滿有效，血腥和令人不安的順序，感覺適合於電影中立即建立的特定語氣，但是當Suzy能夠勝出邪惡並逃脫垂死的邪惡時，這個場景確實忽略了，並得到了令人滿意的結論。盟約逃離燃燒的舞蹈學院並在雨中狂熱地笑- 這是一個偉大的盤旋時刻，當帕特在恐怖的另一個雨天逃離學校時，卻在恐怖中逃離學校，但後來又遇到了一場致命的命運。電影。與帕特（Pat）不同，Suzy倖存下來，並最終結束了噩夢。
有些人被描述為“噩夢般的童話”，這部電影對我來說並不那麼恐怖。但是我非常喜歡原著嘆是為了創造一種從未見過的恐怖之謎而努力攻擊感官的努力，當我渴望看到他們打算如何處理大型揭示時刻或自己的殘酷和Suzy在所有人中的作用時，它一直使我參與其中它。一個非常令人難忘的開場謀殺序列從一開始就告訴觀眾，他們剛剛開始進行了哪種噩夢，迫使我們對Suzy的安全進行了投資，因為我們想知道什麼恐怖在等待她。達里奧·阿根圖（Dario Argento）的超現實電影可能並沒有真正嚇到我，但是它對這種流派的處理使我進入了，從不放手，這是為什麼這部電影為何贏得了最好的恐怖經典作品的理由。
潛入2018年嘆，我不得不說，這個故事的兩個版本的截然不同的道路讓我很感興趣。盧卡·瓜達尼諾（Luca Guadagnino）和戴維·卡吉尼奇（David Kajganich）在40多年後發行，戴維·阿根托（David Kajganich）對達里奧·阿根圖（Dario Argento ）的恐怖經典的看法基本上增強了超現實和怪異（以及令人不安的），這保持了令人著迷且令人恐懼的前幾個行為，但最終無法提供令人滿意的最終表演。就像原始一樣。
最初引起我注意的是，與第一個相比嘆，這讓我很好奇，看看這部新電影將如何用60分鐘的時間充實其故事。雖然我確實喜歡在故事的設置中花費更多的時間來結合更多的舞蹈和訓練- 更不用說令人恐懼的意識到舞蹈的行為有時被用來施放一種可能包括表現出極端和殘酷酷刑的咒語- 這部電影的最後幾個行為轉彎了，這對我來說並沒有像原始簡潔的敘述那樣著陸。
這並不是說這部電影，包括其鮮血的儀式結局，並不令人難忘，也不應該被跳過。我讚賞環境的真實性，在使用語言和希望在1977年柏林納入環境恐怖和政治暴力之間，並被演員迷住了，尤其是在融合舞蹈的每個場景中。蒂爾達·斯文頓（Tilda Swinton）一直是一個指揮的參與者，達科塔·范甯（Dakota Fanning）在Swinton的Blanc Madame Blanc（Swinton實際上在電影中扮演三個角色）的表現出色，他對Fanning的Susie越來越痴迷。
不過，我在瓜達尼諾（Guadagnino）的敬意中掙扎的最大的事情之一就是缺乏神秘感。這聽起來可能很奇怪，因為情節中肯定有一個持續的難題，即建立在曲折的決賽中，以及關於范甯角色的意外事實，蘇西不僅是一些隨機的美國女人，他們在德國享有聲望的舞蹈學院註冊由一群女巫。但是，我們沒有籠罩著盟約的神秘之選，而是能夠見證我既喜歡又討厭的盟約動態的內在運作，因為它給出了有趣的見解，但也直接刪除了使《盟約》在第一部電影中更加險惡的原因。
但是，在一天結束時，這兩個版本的嘆值得經驗。它們是原始的，令人著迷的，令人不安的，最終引人入勝的恐怖電影，這些電影以不同的方式誘人和恐懼，因為他們要求更多開放的心靈，我總是可以欣賞。
格蘭特·赫爾曼斯（Grant Hermanns）：死者黎明（Dawn of Dead）（1978）和《死亡日》（Dead of Dead）（1985）
沒有喬治·羅梅羅（George A.誠然，直到我高中時代很晚才終於坐下來看他的1968年經典活死人之夜現在，十年後，我終於花了一些時間回去觀看他長期運行的特許經營中的第二和第三部分，黎明和死日，雖然前者肯定保持其經典地位，但後者並沒有那麼多。
驚悚片集中在一小群人中，從一個大型購物中心的殭屍啟示錄中庇護庇護所中，在消費主義和種族中充滿了尖銳的諷刺刺戳，就像它的前身一樣，儘管在擴大了其範圍和運行時，它也會丟失一個踏上張力建設和步伐，偶爾會拖累。即使角色被證明是完全討人喜歡且令人愉悅的觀看，但在中途的一段時間之後，故事似乎無處不在，努力尋找前進的道路，並試圖在黑暗與鬧劇之間找到適當的平衡幽默及其更嚴重的元素。誠然，翻拍確實糾正了其中的一些缺陷，同時又遭受了其他缺陷，但羅梅羅仍然製作了一種有趣且有效的殭屍冷卻器。
但是，對於他的1985年隨訪，不能說同樣的話死日，集中在一群居住在佛羅里達州地下掩體中的軍官和科學家，因為上面的世界被亡靈所淹沒。羅梅羅（Romero）描述的更多是“關於缺乏人類交流的悲劇，即使在這個小小的社會中，甚至像前任一樣的殭屍輕彈，也是如此，作家/導演肯定會在整個主題中加入這一主題，這是如何導致混亂和崩潰的故事，儘管努力以任何有趣或引人注目的方式這樣做。憑藉一系列完全不可思議的角色，更加故意的節奏和明顯的淒涼語氣，很難真正與故事和角色聯繫起來，雖然仍然有很多有效的血腥，這使得大多數乏味，只有娛樂性的事情很乏味。
瑪姬·德拉·帕茲（Maggie Dela Paz）：《邪惡死者》（1981年）和邪惡死者2：Dead by Dawn（1987）
在薩姆·雷米（Sam Raimi）繼續執導諸如索尼影業（Tobey Maguire）等諸如索尼影業（Tobey Maguire）之類的備受矚目的電影之前蜘蛛俠三部曲和Marvel Studios的即將到來瘋狂的多元宇宙中的奇異博士，他首先因1981年的獨立恐怖電影而獲得認可邪惡的死者然後是喜劇恐怖續集邪惡的死2在1987年。兩者都因雷米（Raimi）的原始故事，方向，攝影以及對實踐效果的使用而受到讚譽，這絕對鞏固了雷米（Raimi）作為有影響力的恐怖電影製片人的地位。前兩部電影也吸引了相當大的追隨者，使它們成為迄今為止最好的恐怖電影中的兩部。
誠然，我從未見過原始的原因屍變在今年之前的電影是因為我從未真正有機會在我年輕的時候見到他們，我唯一一次看舊電影是通過HBO重播。我的第一個介紹屍變實際上是在2013年，是Fedeálvarez的重啟電影的預告片的形式，我遺憾地沒有看過，因為當時我並不是真正的粉絲，也不是看著像Saw Films這樣的全面的恐怖電影。值得慶幸的是，我最近有機會終於看到了這麼多次。
對於那些還沒有看過的人屍變電影，第一個開始於布魯斯·坎貝爾（Bruce Campbell）的阿什·威廉姆斯（Ash Williams）領導的五個朋友，他們決定在樹林裡的一個孤立的小屋中度假，他們無意中醒來了一支邪惡的超自然力量。從那時起，瘋狂隨著一個人而被實體所擁有，只剩下Ash為自己的生存而戰。即使我仍然不喜歡血腥的東西，我也必須承認我很喜歡這部電影。我完全了解到這是恐怖史上非常重要的作品，因為它成為了低預算恐怖電影製作的先驅之一。實際上，在了解了使這部電影成為可能的困難幕後過程之後，我對此更加欣賞。從其創造性的鏡頭，實踐效果和原始講故事中，也就不足為奇的是，該專營權繼續建立遺產，自從首次亮相以來，啟發了其他電影製片人和電影。這就是為什麼當我決定重新觀看它時，我不再感到恐懼，但對Raimi及其團隊的熱情和令人難以置信的才能充滿了欽佩，能夠製作如此重要的低預算電影。
雖然第一個很棒邪惡的死2之所以成為我最喜歡的人，是因為我更贊成喜劇恐怖類型。即使它也具有與原始的質量相同的質量，但1987年的續集的幽默和額外的背景使其對我更具吸引力。我知道，對於任何電影製片人來說，能夠複製其原始電影的成功是一項罕見的壯舉。但是由於雷米（Raimi）的獨特願景和才華，他能夠製作另一部具有突破性的電影，成為其長期運營專營權的強大基礎之一。我個人也更喜歡坎貝爾在第二場比賽中的領先表現，因為他的角色變得更加可靠和英勇。我認為邪惡的死2是坎貝爾作為恐怖偶像的地位真正鞏固的地方，因為他在面對純粹的邪惡方面已成為堅韌的象徵。
總的來說，我強烈鼓勵每個人仍然對檢查這些電影有第二個想法，不再錯過Raimi的早期傑作，因為我保證您不會失望。看前兩個屍變老實說，電影在電影製作中感覺就像是一個教訓。這就是為什麼我認為對於每個電影愛好者或嶄露頭角的電影製片人都非常重要，因為它對恐怖類型的影響很大，您會給他們留下深刻的印象。
傑夫·艾姆斯（Jeff Ames）：德克薩斯連鎖店大屠殺（1974）
當被要求觀看Tobe Hooper的1974年“經典”德克薩斯州的連鎖店大屠殺，我的反應並不是熱情的，因為我從未被萊瑟面或揮舞電鋸的滑稽動作迷住。現在我看過這部電影了……我仍然不明白。
德克薩斯州的連鎖店大屠殺顯然，這並不意味著是一種愉快的經歷。最初是一場奇特的公路旅行輕彈- 以某種方式拍攝的方式與成人電影無不同，帶有年輕，穿著的女性，愚蠢的對話和可怕的表演- 迅速變成了一系列擴展的追逐序列和痛苦的謀殺案，所有這些都在我經歷過的最令人頭疼的結局之一。的確，德克薩斯連鎖鋸感覺更像是一個清醒的發燒的夢，而不是類似電影的東西。角色無關緊要，並且很快就被處置了。而被束縛和堵嘴的瑪麗蓮（Marilyn）燃燒的結局卻忍受了鋸耶（Sawyer）家族無休止的嘲笑，這簡直太古怪，無法產生類似純粹恐怖的東西。
即便如此，這部電影還是由於其堅實的生產設計，令人眼花pription亂的剪輯以及對原始電影製作的依賴而成功地引起了不安的感覺，而這與無數續集和重製的超級級別性質相去甚遠。
說到這一點，我對萊瑟face的描繪感到驚訝，後者幾乎不像他成為那個怪異的流行文化偶像。在這裡，他是一個可悲的生物，他在暴虐的父親和木材之前凱里斯（Frankenstein）像酸性的弗蘭克斯坦（Frankenstein）一樣。在高潮時旋轉的舞蹈比威脅更可悲。他在晚宴上嚇到瑪麗蓮（Marilyn）性格的努力使我想到了羅恩·霍華德（Ron Howard）格林奇吉姆·卡里（Jim Carrey）試圖通過反复跳到她的身邊來嚇到一個年輕女孩。我在這兩種情況下都笑了。
最終，德克薩斯連鎖鋸除了願意提升到通常保留用於鼻煙電影的混亂暴力水平之外，根本沒有任何事情。就是這樣。這就是重點。震驚和敬畏。沒有可以收集的教訓或字符要紮根。壞事發生了，然後電影結束了。我想我理解這部電影為什麼成功的原因 - 即使在近50年前拍攝的電影也令人震驚。不過，我仍然不明白這種暴力表現的人類墮落的需要。我寧願看Poltergeist。
