洛基，他的核心是莎士比亞的創作，天賦漫威電影宇宙由演員和導演實際上流血的吟遊詩人。肯尼斯·布蘭納格（Kenneth Brannagh）比任何演員呼吸都描繪了莎士比亞角色更多的角色湯姆·希德勒斯頓表現得好像他呼吸一樣。他們的背景與希德勒斯頓（Hiddleston）與角色最引人注目的缺陷的純粹和本能關係融合在一起，體現了我們對洛基（Loki）的了解和熱愛。
他的每一次迭代……都有很多。
一個將人類投射到自己身上的多重角色
單個字符中的多重性是莎士比亞的創作。他給幾個世紀的講故事的禮物。他知道如何將人類重新折疊起來，對其進行分析，戲劇化，並用大量的巨額進行投射，從而在整個時間上都蕩漾。令人驚訝的是，他的作品有多深入，在我們對講故事的天生理解中。如此之多，以至於那些不一定會訂閱的人，而是愛基本上任何條紋的講故事，實際上是這樣做的，只是不知道。
在這方面，吟遊詩人的遺產有點頑皮，將他與我對Loki的探索聯繫在一起有點混亂。畢竟，混亂暗示了一個悖論 - 兩個看似不相容的概念的聯繫，它們在分開時熟悉且可以理解，但在合併時會產生巨大的衝突。
Loki是北歐混亂與惡作劇之神。他本人，是我們普遍理解善與惡的悖論，合併為一個靈魂。反映了人類的真實本質，這完全是混亂的。一個代表我們都知道的真實的人。
“沒有人真正的好處，而且沒有一個壞人真正糟糕。”
相關：訪談：作曲家娜塔莉·霍爾特（Natalie Holt）討論了她在Loki上的工作
這是為什麼洛基（Loki）是如此心愛的角色的核心，這個角色經常被覆蓋MCU的每個作家都稱為最引人注目的人。當我們渴望自己內心時，我們渴望他的救贖。當然，超級英雄在衝刺和不懈的義人具有自己的吸引力，我們也喜歡為此紮根。但是，我們中的任何人多久才能真正與之聯繫？
“我的意思是，老實說。”
通常，我們是自己野心的有缺陷的受害者，被“想像中的輕微”誤導了，社交媒體當然是需要關注的情況。
我們與Loki有關。他是我們的失敗者。而且他真是個好樂趣。
Loki是MCU中唯一進行適當tête-à-têtes的角色
與Loki的Tête-à-tête定義為兩個角色之間的重量，重量，始終令人著迷，樂趣或情感上的啟示。他揮舞著言語，而他們的時刻就像漫威電影宇宙中沒有其他角色一樣。他與誰互動幾乎沒關係，但是有令人難忘的傑出表現。
當然，最重要的是Loki和Thor之間的兄弟般的愛/恨爭吵。經常，他們挑戰了每個人都有對方的理解，或者只是互換彼此之間的倒鉤 - 實際上只有一個終身朋友才能。在某些時刻，托爾（Thor）懇求洛基（Loki）看到他的“想像中的輕微”之外，他拋出了受傷的不信任的障礙，然後，最終，他操縱操縱者的時刻，發現最好的方法就是玩耍他的比賽。愛情在這三者中密不可分地註入了，因此，我們對Loki救贖的渴望是他與兄弟的動盪關係所塑造的。
然後，後來，歐文·威爾遜（Owen Wilson）的莫比烏斯（Mobius）加強了這一技能的人，以及與墨西哥戲法者（Mercurial Trickster）的不同聯繫，他可以實現多年來托爾（Thor）試圖做的事情。眾所周知，有時候，我們以不同的方式尊重其他人來創造情感混亂的感覺。
儘管這兩個及其與Loki的互動對角色最重要，但他還進行了其他令人難忘的（和引用）的交流。黑寡婦和洛基通過那杯“令人印象深刻的籠子”的相互操縱復仇者，以及尼克·弗里（Nick Fury）；菲爾·科爾森（Phil Colson）和洛基（Loki）的糾纏導致了科爾森（Colson）的“死亡”，這為複仇者聯盟（Avengers）創造了……報仇的字面催化劑；最近，西爾維（Sylvie）和洛基（Loki）的不穩定聯盟挑戰了他們共同的信任能力和值得信賴的能力。
我乞求策劃MCU的創意者是Loki和Strange博士之間有意義的（和歇斯底里）的Tête-à-tête（演員是非常老的朋友）。隨著多重宇宙的破爛，康登上了地平線，如果這不在路上，我會感到震驚和悲傷。也許也與不太死亡的菲爾·科爾森（Phil Colson）團聚。他們可以結合併分享對自己多種複活的美好回憶。我的意思是，對我來說聽起來很有趣。
儘管採取了可疑的行動，但Loki總是欺騙死亡……我們希望他
洛基直接謀殺了人們。但是，我們愛他。
但是，在這一點上，MCU中有很多兇手，不是嗎？黑寡婦並不是唯一的分類帳中唯一的紅色寡婦。這些天，該死的每個人都至少有一些。
有了Loki，他的憤怒是如此依賴，愚蠢的誤解，以至於我們已經確切地理解了他從第一個開始的來源雷神電影。他被撒謊，“像另一個被盜的遺物一樣被鎖定”，出於他從未理解並被隔離的目的而抬起，因此表現出了自己的光榮的人來填補空白。他真的認為自己是自己故事的英雄，或者至少可以採取故意的行動。足以使他認為父親對他的懷疑保持平衡。作為觀眾，我們看到了那種動力，以及在他身上的好處，並悄悄希望它們會融入非凡的東西。
我相信這就是為什麼角色的粉絲群拒絕他的死亡的原因。洛基（Loki）作為一個角色，應該死幾次。用腳本寫成死了。希德勒斯頓完全相信這是結局。合同終止。書面，表演，拍攝，死亡。可以這麼說。
但是，粉絲們每次都強烈拒絕了這個想法，迫使漫威的創意人的手迫使創意人的手幾乎重寫了角色的故事。洛基的犧牲，結束雷神：黑暗世界，本來應該是最後的，但是當電影上映測試觀眾時，沒有人相信他已經死了。每個人都從理論上說出他如何逃脫，並演奏了某種操縱性的Loki技巧，促使電影製片人重新召集並重新拍攝了整個電影的結局。
集體之前洛基在五部電影的過程中，該角色僅在屏幕上呆了大約兩個小時（所有電影都往往為兩個小時）。然而，他與粉絲產生了足夠的影響，以改變漫威自己的計劃。 MCU的唯一角色很可能會這樣做。
這甚至可能受到啟發洛基頭球作家邁克爾·沃爾德隆（Michael Waldron）自己對系列飛行員的關鍵時刻的方法。洛基（Loki）面對存在的思想，目睹了自己的死亡，並意識到他先前的課程一無所獲，必須遭受打擊，重新崛起，並重寫他的故事如何結束。
角色以一種非常相關的方式啟發。他“有時會痛苦地”失去，但仍然興奮地利用了它來發揮自己的優勢。因此，每一次損失都會加深他對觀眾的意義。我們的願望加強了下一個f的態度 - 是的，當他克服的時刻 - “您的救主在這裡！” - 以及我們對他應有的時刻值得多少的同情。
Loki由致力於移情的本能驅動的演員描繪
從歷史上看，如果Hiddleston找不到角色的內核，您將不會看到他描繪這個角色。我能想到的另一個演員是如此致力於不酷，以至於變得很酷。他不學習線條並交付界限；他的研究，同理心和個人結締組織為角色撰寫了整個心理的牆壁。他允許自己陷入困境，照顧，給予一切，以通過想像力來表達自己的熱情，直到它生動和焦點為止。這是非常慷慨的。
現在，融化了對人類多樣性的深愛（很難找到一個人沒有引用沃爾特·惠特曼（Walt Whitman）的“我很大，我包含眾多人”的採訪），而且實際上沒有其他人可以將Loki帶給生活正如希德勒斯頓所擁有的那樣。他了解任務，因為也許他有點是任務。演員以最純粹的方式代表我們探索我們所擁有的所有不同事物。
您甚至能想像任何不符合描繪Loki的人嗎？真無聊。 Loki當然不會同意這一點。眾所周知，他討厭無聊。
在漫威工作室的組裝洛基（Loki）的情節，希德勒斯頓（Hiddleston）描述了角色，上面寫著“他彈奏鋼琴上的所有鑰匙”。他的頑皮，富有魅力，機智，迷人和破壞性，但也被深深地打破，受損，操縱性，有時甚至在他因傷心欲絕的憤怒引起的憤怒中甚至有些不受歡迎。他走上了理智的精神，至少有一段時間對它的不可預測性感到高興，直到它變得可預測……也許有點寂寞。一段時間後，由於無法定義而定義，會侵蝕您本可以擁有的任何可能的身份。
作為關注這個角色故事的觀眾十多年，我們知道這就是我們所目睹的 - 一個角色搖搖欲墜。我們對此的理解直接受到希德勒斯頓自己對角色的理解和同情的影響。我們看到了他從室內的東西，一個較小的演員，只是利用了小人，就不會做到這一點。最終，我們希望角色以不同於摧毀他的方式贏得勝利，因為那也是希德勒斯頓想要的。
為什麼我們不需要擔心Loki的未來
一方面，有Hiddleston。
除了才華之外，這個人一生都致力於這個角色，並定期向他的職業產生影響。毫無疑問，奇蹟愛他，並與他對角色的理解合作。雖然在採訪中似乎讓Hiddleston感到不安，但他在漫威隊伍中被稱為“ Loki教授”。考慮到這一點，我覺得冒險是安全的：只要湯姆·希德勒斯頓（Tom Hiddleston）以這個角色參與執行製片人，它將保留我們喜歡他的一切。
洛基，該系列以驚人的精確度證明了這一點。
角色在情感上定義的所有時刻實際上都回到了他身上，因為他本人從未經歷過。在這個難得的時刻，我們作為觀眾比他更了解他的潛力。我們知道他的兄弟實際上以為他的世界，他犯了錯誤（包括隨便謀殺某些人，但是無論如何，我們都會責怪心靈石），而像他一樣的奧丁（Odin）像他一樣，有一種有缺陷的方法來實現一個光榮的方法目的。我們知道他確實是一個奧丁森，現在他知道了。
從那時起，在TVA的既定規則中，Loki擁有比我們任何人對他想像的更乾淨的板岩。友誼的機會，自我接受是一個有缺陷的人，可能會成為英雄所能成為的東西，而且顯然，這是一位該死的好歌手（“非常完整”是一首廣告牌創作的歌）。更重要的是，他有機會利用自己的經驗來探索更深層的現實，也許是為了實現比他最初想像的更大的目的。直截了當的英雄往往不會充滿悲傷，而是一個改革的反派，他們永遠不會變得更加頑皮，當然可以。
為此，也許這是湍流和悲劇的角色偏離莎士比亞的根源。
他倖存下來。因為那是洛基所做的，所以英雄被詛咒了。
