電影尼特拉姆展示了導致澳洲最令人震驚的悲劇之一——1996 年亞瑟港槍擊事件的事件。這是一款令人不舒服的手錶，它的主角是凱萊布·蘭德里·瓊斯 (Caleb Landry Jones) 的出色表演。現在是在影院、數位租賃和 AMC+。
1990 年代中期，尼特拉姆（卡萊伯·蘭德里·瓊斯飾）與母親（朱迪·戴維斯飾）和父親（安東尼·拉帕格利亞飾）住在澳洲郊區。他過著孤立和沮喪的生活，永遠無法融入社會，」官方簡介說。直到他意外地找到了一位密友，那就是一位隱居的女繼承人海倫（埃茜·戴維斯飾）。然而，當這段關係以悲慘的方式結束時，尼特拉姆的孤獨和憤怒與日俱增，他開始慢慢走下坡路，最終導致災難。
ComingSoon 主編 Tyler Treese 接受採訪尼特拉姆導演賈斯汀庫澤爾 (Justin Kurzel) 講述了這部電影、它在全球和澳洲獲得的反響，以及我們可以從中學到的教訓。
泰勒特里斯：恭喜這部電影。我認為這真的很感人，我覺得它將開啟很多非常困難但必要的對話。當您開始製作這部電影時，您的目標是什麼？
賈斯汀·庫澤爾：嗯，肖恩·格蘭特寫這本書是因為他住在洛杉磯，並且在那裡發生了一些大規模槍擊事件。有一天晚上他回到家，在發燒的狀態下寫下了這篇文章。他寫這本書是為了真正理解並強調槍支改革的重要性，他想透過一個澳洲的故事來做到這一點。 1996 年，我們在這裡舉辦了一場活動，永遠改變了這個國家，並制定了一些有史以來最強的槍支改革法律。所以這實際上是讓觀眾跟隨一個人的腳步，你開始了解、開始認識、熟悉，然後真正看到並理解他們在最危險的時候是如何，接觸到這種在軍事領域不會有的武器，並且能夠在沒有許可證和沒有註冊的情況下獲得這種武器併購買它，就像購買高爾夫球桿一樣。所以，當我第一次讀劇本時，那個場景有一些東西，有點與角色如此親密，對於像這樣的人的荒謬而言，這是非常強大的，能夠接觸到這些類型槍。
當這種情況發生時，一些澳洲媒體因其報導而受到批評，因為他們操縱圖像並試圖真正炒作已經如此可怕且不需要炒作的事情。當您處理如此極其敏感的主題時，您能討論一下您是如何處理該主題的嗎？
我的意思是，看起來非常精緻。我的意思是，我認為劇本一開始就非常敏感和尊重，但是，我認為你必須製作一部這樣的電影，知道會有人對此感到非常不安澳大利亞有人認為它不應該被製作，並且通過這樣一個人物的角度來講述一個故事是錯的。那時你必須開始質疑你作為電影製片人所採取的每一步，並真正嘗試詢問我們在哪裡，這裡的界限在哪裡，我們是否盡可能敏感？但同時，從故事和角色中提出非常重要的問題。所以，這對我來說是最難製作的電影，因為製作它需要承擔巨大的責任，我也知道有些人不希望製作它。
我知道有些受害者家屬公開表示不參加這部電影。您是否能夠請受害者家屬就此問題進行諮詢或與他們交談以獲取任何意見？
我們以自己的方式伸出援手，有些人想要參與並回覆我們。還有其他人顯然不想與這部電影有任何關係，當電影上映時，有些人感覺好像他們沒有聯繫過。這是一個非常棘手的過程，因為通常在這樣的電影中，犯罪集團的受害者是政府的一部分，允許電影製片人和家庭之間建立聯繫。不幸的是，塔斯馬尼亞的犯罪受害者決定不參與這部電影。因此，我們確實能夠伸出援手，但同時，盡量不要把自己強加給不想參與的人。所以，這是一個相當漫長的過程，有些人我們可以交談，然後有些人有點不想，或者後來感覺好像他們想要伸出援手並談論他們對電影製作的不滿。
與全球相比，澳洲的反應如何？
嗯，就在塔斯馬尼亞，這真的很有趣，因為我們選擇不做廣告。塔斯馬尼亞有兩家電影院確實決定放映這部電影，但我們非常清楚，電影院要求周圍不要張貼海報，也不要出現任何會出現在公眾面前的東西。所以，它確實在這裡演出了，而且非常不尋常。確實有很多人來看這部電影。其中一些最好的數字實際上是在塔斯馬尼亞州，我對由此發生的討論感到非常驚訝，尤其是來自年輕人的討論。很多人不是 1996 年出生的，或者還非常年輕，突然有點想知道並想了解這種深刻的悲劇是什麼，而國家很難談論。所以，很多人都非常直言不諱，不想…不想拍這部電影，但也有很多人想更多地了解它，理解它。
你提到肖恩在美國遭遇險境後是如何寫下這句話的，電影的結尾有一句非常令人心酸的台詞，當它做結尾時，它說沒有一個州或領地已經完全被符合《國家槍枝協議》，現在澳洲的槍枝數量比以前更多。這是一個遠遠超出澳大利亞、顯然是美國和許多其他國家的問題。你是否覺得這部電影是一種警告，如果我們不改變我們處理槍支和心理健康的方式，歷史可能會（而且可悲的是很可能會）重演？
是的，我想是的。我的意思是，我認為記憶非常重要，它讓我們了解未來想要如何前進。黑暗的記憶是我們需要談論和理解的事情。我深感震驚的是，我認為澳洲的槍支改革非常嚴格……其中一些甚至還沒有進行。其他人則一直在遊說放鬆管制，是的，我感到震驚的是，澳洲的槍支數量比 1996 年還要多，尤其是對於這裡如此震撼的事件而言。當我們開始談論美國時，這是一個非常不同的對話，顯然，你會比任何人都更清楚美國每年發生多少起大規模槍擊事件，幾乎每天都會發生。所以，我理解並欣賞在澳大利亞，即使這些槍出現在片場，這也確實令人震驚且非常不尋常。我們只是看不到他們，這在很大程度上與亞瑟港大規模槍擊事件後如此引人注目的反應有關。
這是一個非常人性化的故事。完全妖魔化一個做了不可想像和不可原諒之事的人是很容易的，但你會看到這部電影中的這個人有嚴重的缺陷，沒有什麼可以被美化的。能談談觀眾是如何擺脫尼特拉姆這個角色的嗎？
我覺得真的很不舒服，因為我覺得一開始就有這種感覺，家庭、街道、世界，這種角色感覺很熟悉、有辨識度，我想這就是我覺得有趣的地方。我的意思是，即使是和這裡的人談論他，他們對他的記憶也確實是你記得在街上見過的人的記憶，他們在霍巴特的一個相當富裕的地區長大。而且，我認為這就是這部電影真正強大的地方，就是你開始了解這個家庭，你開始了解這個人，他們開始在你眼前解體。而且，你正在看到它，你正在看到這種慢動作的車禍。你會看到他們可能會有所改變的時刻，或者如果這件事發生了，或者如果有人這麼說過，或者他沒有走進那家商店。
我認為肖恩寫的劇本的強大之處在於它引誘你進入這個世界並以某種方式進入一種常態，然後開始一步一步地向你展示如何角色變得如此危險並做出如此可怕的選擇。這對我來說一直是如此強大，那就是槍聲場景，當你開始不信任這個角色的那一刻，當這個角色開始感到極其危險和精神錯亂的那一刻，以及一個真正的異常者，越來越孤立時，他們走進去並開始購買武器，就像他們購買高爾夫球桿一樣，沒有許可證或註冊。而且，我在劇本中發現這種恐怖的荒謬之處，在某種程度上是強大的。
看完這部電影後，我有點心碎，一路上看到所有這些危險信號和失敗。只是沒有採取正確的步驟。很多人的心是對的，但是卻沒有得到正確的處理。看到這一切的展開，對大規模槍擊事件本身進行研究，並看到這些事件在這部電影中上演，這真是太令人毛骨悚然了。
我認為這部電影中有一個元素是關於互相關心。我拍的時候就覺得，我感覺這個人我從小就認識，你知道嗎？我知道那是我過馬路時不想超越的那個傢伙。我知道那條街，我知道那個家庭，那個母親，我知道那種疲憊是什麼樣子。我認為這部電影是在要求我們更多地互相照顧。我們都有責任照顧那些開始陷入困境的人，因為事情很快就會變得糟糕。
