合作者是慶祝一些娛樂中最好的配對。從共同創建經典作品的導演和演員到與特定出版商獲得成功的遊戲工作室，這些合作受到了喜愛的喜愛，這要歸功於雙方在彼此之間取得了最好的表現。
與湯姆·漢克斯（Tom Hanks）和羅伯特·澤米克斯（Robert Zemeckis）一起，迪士尼的真人版重製經典皮諾奇奧，我們認為回顧一下這對夫婦的合作會很有趣 - 即獲得奧斯卡金像獎阿甘，，，，，拋棄， 和極性快遞。這些電影中的每一個都在票房（和批評家，或多或少）獲得成功，並且本質上是任何人的家庭視頻收藏中的必備品。這裡唯一的負面是漢克斯和Zemeckis並沒有更頻繁配對，因為到目前為止的結果是神奇的。
Forrest Gump（1994）
1994年，湯姆·漢克斯（Tom Hanks）和羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）的職業生涯仍在上升。漢克斯（Hanks自己的聯盟並一直持續到2000年代初（以外費城和你做的那件事！，這位演員的每部電影都在國內票房打破了1億美元的成績，直到Ladykillers和終端在2004年搶斷了連勝紀錄）。這位演員剛剛以令人難以置信的轉折贏得了奧斯卡獎費城，但有人可能會說他還沒有邁向A列表。
Zemeckis與回到未來三部曲，浪漫石頭， 和誰將羅傑·兔子（Roger Rabbit）陷害？，但最近也偶然發現了死亡成為她儘管擁有梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep），布魯斯·威利斯（Bruce Willis），戈爾迪·霍恩（Goldie Hawn）和一些真正令人敬畏的特殊效果，但在國內票房僅賺了5800萬美元。甚至回到未來iii這是一種失火，在美國的票房僅為8800萬美元，而原來的2.12億美元的國內總計。
換句話說，兩位創意藝術家都在尋找一個大熱門，阿甘恰好在正確的時機降落在他們的腿上。
有關的：合作者：David Cronenberg和Viggo Mortensen電影
對於那些不知道的人阿甘講述了簡單的福雷斯特·阿甘和驚人的生活之旅的故事，這使他經歷了美國歷史上一些最重要的事件 - 越南，水門，與我們中的許多總統等。他發現了他一生的愛，珍妮（羅賓·賴特（Robin Wright）），遇到了有趣的角色，例如布巴（Mykelti Williamson）和Dan中尉（Gary Sinise），所有這些人都會影響他的生活，並受到他無害的角色的影響。
對於他來說，Zemeckis典型地利用了驚人的特殊效果來講述他的故事，並獲得了作曲家Alan Silvestri的出色幫助，並以有史以來最偉大的搖滾精彩的方式獲得了令人驚嘆的配樂。阿甘1994年7月發行時，它開始了非凡的高度。在戲劇上，這部電影僅在美國就積累了3.3億美元（或經過通貨膨脹調整後的7.4億美元蜘蛛俠：沒辦法回家- 是的，這是巨大的）和全球6.782億美元。然後，這張照片獲得了六項奧斯卡金像獎，包括最佳圖片，最佳導演，最佳演員，最佳改編劇本，最佳視覺效果和最佳電影編輯。漢克斯（Hanks）只是第二位贏得背對背奧斯卡獎的演員，而澤米克斯（Zemeckis）鞏固了他作為我們最偉大的生活導演之一的遺產。
自發布以來的幾年中，許多人都冷卻了阿甘以及它的巨大成功。有些看Shawshank贖回和紙漿小說- 這兩者在同年都被發行 - 卓越的努力更值得對Zemeckis的電影授予的讚譽。雖然那些年很友善Shawshank和紙漿小說，無視阿甘因為在電影製片電影製作中的勝利成就之外，這是愚蠢的。這是一部真正的獨特電影，設法提供了少數電影可以匹配的罕見類型的電影魔術。
如果有的話，阿甘值得讚揚的是，將才華橫溢的漢克斯的職業推向平流層；並給Zemeckis一種創造性的自由，可以使他能夠解決接觸，，，，，拋棄，，，，，下面是什麼， 和航班在他職業生涯的後半段。
拋棄（2000）
說到哪個，我喜歡阿甘， 我認為拋棄是上級漢克斯/Zemeckis的努力。然而，無論出於何種原因，儘管生產價值很高（包括電影中有史以來最激烈的飛機失事之一），這款2000年的寶石在很大程度上被忽略了，甚至被遺忘了），這是漢克斯（Hanks）令人著迷的表演（某種程度上，他以某種方式輸給了羅素·克勞（Russell Crowe）） ，以及一個深刻的故事，講述了一個人尋求尋找一生中的意義和目的的深刻故事。
拋棄這是一部安靜，陰沉的電影，花費了很多時間來思考愛的複雜性，就像查克·諾蘭德（Chuck Noland）創造火的嘗試一樣。儘管某些部分會拖累，尤其是在電影意外突飛過四年後的後期階段，大部分時間拋棄在描繪人類精神的生存，耐力和堅定不移的決心方面，它是有力的，即使不是聖經的描述。
觀眾同意並蜂擁而至，觀看漢克斯在排球對面，全球4.3億美元。批評者對感性的結局陷入了困境，但老實說，我一直覺得查克（Chuck）重返大陸是整部電影中最令人滿意的時刻。生活的現實並沒有與他的幻想相吻合，但他仍然找到了繼續旅程的理由。好東西。
作為一方，一個更有趣的方面之一拋棄是用於創造查克（Chuck）非凡冒險的令人驚訝的特殊效果。觀看任何幕後錄像，您會驚嘆於Zemeckis巧妙地使用CGI，其中大部分隱藏在樸素的視線中。基本上，拋棄本來可以在客廳拍攝的，但是真實位置和精心協調的FX的結合使體驗更加電影。
Polar Express（2004）
漢克斯（Hanks）和澤米基斯（Zemeckis）的第三個團隊可能不會導致許多人預期的經典極性快遞仍然提供足夠熱心的聖誕節精神，使其在假期期間必須觀看。令人驚訝的是，這項動畫冒險在票房早些時候就在票房上浮出水面，但由於口耳相傳，全球票房最終達到了3.12億美元的全球運轉。
圖片的問題是令人毛骨悚然的動畫，不幸地提出了不可思議的山谷中的所有角色 - 這個問題將迅速結束Zemeckis對動畫的嘗試，Ala令人失望的Beowulf和聖誕頌歌。動作場景很有效，風景很美，但是當時的技術無法使人的面孔變得可信。因此，有些圖像流行音樂，而其他一些圖像很難看。
最重要的是，漢克斯太多了。這位偉大的演員在電影中扮演著許多角色（包括為主要英雄男孩的動作捕獲），但沒有足夠的能力將一個角色與另一個角色分開，導致類似於漢克斯的過度殺傷力。他最能成為狡猾的火車指揮，但是當他以聖誕老人的身份出現時，您希望Zemeckis和Company選擇了在演員部門的更多品種。
儘管如此，從積極的角度來看，艾倫·西爾維斯特（Alan Silvestri）的得分再次令人愉悅，而且，正如所述，某些動作令人嘆為觀止。核心的總體信息足以溫暖除最憤世嫉俗的人之外的所有人的心，即使分散的動畫削弱了情感節奏。一個人只能希望Zemeckis有一天會回去重新製作極性快遞並提供我們所有人都期望在2004年的聖誕節奇蹟。
皮諾奇奧（2022）
可悲的是，這個出色的演員導演二人組的聚會無法挽救沃爾特·迪斯尼（Walt Disney）1940年的經典經典的重演，講述了一個夢想成為一個真正的男孩的木製木偶。雖然它具有使用其動畫對手令人難忘的設計的良好意義（除了蒙斯特羅（Monstro）外，他可能被改為突變的海怪，以避免有罪的動物權利活動家）。否則，這個溫和的故事就擊中了所有熟悉的節拍，但從來沒有證明自己的存在是合理的。更糟糕的是，電影的重點似乎暗示了皮諾奇奧應該對他的木製狀態感到滿意嗎？還是我讀錯了？
無論如何，我們留下了釘對於沃爾特·迪斯尼（Walt Disney）的原始經典作品而言，雖然想知道是什麼使Zemeckis和Hanks相信這是利用其巨大才華的好方法。然而，對約瑟夫·戈登·萊維特（Joseph Gordon-Levitt）表示敬意，因為他對吉米尼（Jiminy）板球的出色刻畫。
皮諾奇奧還不錯 - 只是平庸，這可能更糟。有人需要將這片木頭扔到火中。
