Novocaine導演談論傑克·奎德(Jack Quaid)的多功能性,意外最大佩恩(Max Payne)敬意

Comingsoon主編Tyler Treese與Novocaine導演Dan Berk和Robert Olsen談了與電影的非正統動作明星Jack Quaid合作。兩人還討論了他們對語調的使用,如何解決分歧以及傳播傳播的最大佩恩比較。它現在在派拉蒙家庭娛樂中的數字上發行,而在6月24日出門。

“內森·凱恩(Nathan Caine)(傑克·奎德(Jack Quaid))出生時患有一種罕見的遺傳疾病,他無法感到任何痛苦。

泰勒·特雷斯(Tyler Treese):今年我最喜歡的兩部電影是傑克·奎德(Jack Quaid)。我只是被他的多功能性震驚了。他絕對是一個非正統的動作明星,但它賦予了諾瓦卡因這樣的角色。所以我很好奇,作為導演,您如何在他的怪癖和敏感性上工作?因為您確實擁抱了它,這部電影會更好。

和伯克:傑克·奎德(Jack Quaid)很棒,我們也喜歡同伴。關於他的怪癖的問題,我的意思是,我們傾向於所有這些。我的意思是,這就是使他完美的原因。您知道,我們在這部電影中知道我們需要一個不太可能的動作英雄的人,因為內特不知道該如何戰鬥。你知道,他不是傑森·斯塔瑟姆,他不是基努·里夫斯,他不是一個知道如何踢的傢伙。

這顯然是這部電影的喜劇之心。這是使整個概念勾的一部分。因此,我們知道我們需要一個可以處理這部喜劇的演員,而且還處理了這部電影中愛情故事的那種情感體重。傑克(Jack)只是在黑桃中擁有的,我的意思是,他是一位出色的身體喜劇演員和即興演奏者,但他有超深的排骨,可以讓你哭泣。而且他很高興與他一起工作,而且是一個完美的內特。

當我們重寫腳本時,他是我們的第一選擇。你知道,他是我們想像中扮演這個角色的人。而且很少見,您實際上可以拋棄自己在腦海中做夢的人。

羅伯特·奧爾森:這樣,您知道他的怪癖是什麼,然後將它們寫成角色,您知道嗎?當我們一起寫作時,我們要選的夢想演員非常罕見,它會被演出,但是在這種情況下,確實如此。我們很幸運,因為他是一個令人難以置信的演員,而且他也是演員也一樣。

我認為擁有這樣的人是您的呼叫表上的第一名,因為他是一個如此謙虛,勤奮的人,而且表演如此親切,所以這一切都會使人滴滴。在電影上工作的其他人都感覺自己需要反映出這種能量,因此這是一個非常幸福的拍攝。

羅伯特(Robert),丹(Robert)一開始就提到了愛情故事,我確實想問問那部分開始部分,因為銀行搶劫手聲直播,這很激烈。您能談談讓人們在一切變得如此瘋狂之前真正對角色進行真正投資的鑰匙嗎?

奧爾森:是的,這對我們來說真的很重要的是花一些時間讓觀眾投資角色。我認為這是一種失去的藝術。

流媒體創造了它,因此您必須從一拳開始的許多電影,因為您害怕有人會轉向下一項服務。但是,我們真的希望這有一個老式的戲劇節奏。而且我認為,我們長大的八十年代和九十年代的經典動作電影,我們試圖在這部電影中參考他們花了一些時間。 [在Air Force One中,飛機直到第25分鐘才被劫持,您知道我的意思嗎?而且,您會有更多的時間來了解自己的角色,例如硬性或致命武器。

我們只是以為那是將這部電影與當代動作電影區分開來的事情,因為如今如此多的動作電影,您的主角擁有某種秘密的過去。就像他們秘密地刺客一樣,或者他們秘密地在中央情報局或其他情況下。而且,您正在慢慢地學習那個人的真實身份。但是,當您有這樣的電影時,它固有地在觀眾和主角之間距離距離,因為關於他們的某些東西您不知道。但是我們不必在這部電影中這樣做。您必須知道Nate在一切都進入高檔之前就處於他的核心。而且我們認為,當您能夠投資角色時,這只是使更令人滿意的體驗。

如果銀行搶劫案發生在第10分鐘,我不知道那將是效果。這就是我們試圖與對比的對比,就像您說的那樣,銀行搶劫並不是為喜劇播放的。就是這樣。你知道這是高溫。就像這種強烈的銀行搶劫一樣。直到您參加廚房戰鬥時,您才意識到:“哦,好吧,我們作為觀眾在這些戰斗場景中允許笑聲。”

到達那個廚房戰鬥現場後,您真的可以感受到觀眾的緩解。每個人都開始放鬆並度過一個非常有趣的時光。但是我認為,如果這是整部電影,那就不會一樣。我認為它不會有任何重量。您知道,這會更加毫無意義的娛樂。

丹,我確實想詢問您稍後在諾維卡因(Novocaine)採取行動的方法,因為這些戰鬥同時非常有趣,但它們也非常令人噁心。有很多恐怖的身體恐怖,例如繼續進行,只是毀容。有時我真的在看著牙齒,但總是很愉快。它是如何螺紋的,只是看到可憐的傑克在這裡的蠕動中扔了,但這仍然是個好時機呢?我可以看到這種情況發生,也許太荒謬或太可怕了。

伯克:是的,我的意思是我們總是談論這一點,因為要使這個概念起作用,您需要這種暴力。您知道,您需要那個血腥,因此您可以在視覺上可以直觀地傳達這一概念,即這個傢伙正在殘酷地被燒毀,但無法感覺到。這是幽默的巨大引擎,這是另一個大組成部分。

如果我們沒有這種色調的混合物,那麼您就會有很多幽默和很多內心的暴力行為,那麼觀看暴力就會感到不舒服。當您知道這仍然是這種歡欣鼓舞的慶祝活動中時,透過手指看著您的手指真的很有趣。

當它像“酷刑色情”一樣搖擺時,如果您只是從中吮吸了所有喜劇,那隻是一件戲劇性的事情,或者如果您改變了這個概念,他可以感覺到它,我們就像把這個傢伙他媽的。他就像在地面上,就像哭泣和向上帝祈禱,以阻止痛苦。你會起床離開劇院,你知道嗎?

But because all of that violence is contextualized with the humor, because every time you're seeing like a compound fracture, there's like a laugh a second later, you know, whether it's from Jack just reacting in a really deadpan way or something about the situation it allows you — like Bobby said — it gives you permission to laugh at these really grizzly images, which is just a sort of a unique experience and certainly in a dark room with a whole bunch of other people.

感覺就像它伸出了一點,使它感覺更像是一個騎行。但是,是的,這種色調的混合物對我們來說是必不可少的,否則它會跌倒。

受到馬克斯·佩恩(Max Payne)啟發的%#novocaine pic.twitter.com/qkhhyptkkw

Umar Fromgreybeard(@i3zis)2025年3月14日

羅伯特(Robert),在一個場景中,槍支在相機中,傑克(Jack)穿著皮夾克,他看起來就像是最大的佩恩屏幕截圖,而球迷們則在其中度過了真實的一天。那是一個複活節彩蛋,還是只是一個快樂的事故?

奧爾森:不,那絕對是一個快樂的事故。我要說的是,當我們在現場時,我們正在拍攝您知道的是傑克穿著皮夾克的第一個場景,而我們的這種像他的繁榮一樣,我確實記得與Dan聊天,就像“他看起來像Max Payne,您知道在那兒,您知道”,但這就是它的程度。

我認為,與鏡頭接近鏡頭的槍一樣,仍然是電影中的實際框架。您知道,這就像有人進行了營銷。碰巧的是,這張照片因其與Max Payne的封面或其他任何相似之處而流行。

但是我的意思是,我同意,我必須說,看著兩者之間。這是非常不可思議的。所以你知道,我不知道他是否可以重複使用完全相同的衣櫃,然後去拍攝馬克斯·佩恩(Max Payne)的電影,但是如果他這樣做,我會看。

丹,我愛你們只是室友,這導致了這種真正成功,偉大的創造性夥伴關係,但是即使您看到大局相同,也總是會有分歧。當你們倆完全不同意某些事情時,如何處理它?您喜歡找到該媒介嗎?

伯克:這是通過非常激烈的辯論。我們總是說,當然有創造性的爭論……儘管說實話並不是很多。我們已經是最好的朋友了這麼長時間,以至於我們只是對同樣的東西感興趣。因此,當我們一個人提出一個很酷的主意時,另一個人像:“哦,是的,太好了。”這不是這種磨碎的東西。我認為,如果每天都是這種磨碎的事情,而不是說其他​​夥伴關係不可能是那樣,但是我認為我們的伙伴關係不會具有長壽和成功。但是通過這場辯論,總是會出現一個更好的主意。您知道,這就像我為X奮鬥,而他正在為Idea Y而戰,我們會努力數小時。我為X辯護,他在捍衛Y,然後Z出來了,我們就像:“哦,這是個好主意。”

就像,我們倆都了解彼此對彼此的想法遇到的問題,並且我們試圖在邊緣上投入解決方法,這是:“好吧,如果是這樣,那是怎麼回事,但是我們這樣做了。” “好吧,你有什麼問題?” “好吧,好吧,讓我們看看是否可以解決該問題,並以表面上的方式扭動它。”

最終,我們的想法比我們開始的任何想法都要好。這總是發生。因此,通過分歧的大火,我們的一些最佳創造性結果得到了彌補。因此,您知道,如果您有這樣的論點,有時候有時候是您一天中的一部分,但這通常值得。有時候這是一個機會。

奧爾森:好吧,就像您說的那樣,我們是室友,我們多年來一直是最好的朋友,然後才開始寫作。而且我認為這使我們能夠爭論很少的創意細節,而不會影響我們的實際關係。您知道,這就像一個兄弟姐妹或您可以在一個大爭論中得到的東西,但是您仍然彼此相愛,第二天您會回到第一個方面,您知道嗎?就是這樣。

但是,是的,很少見。我認為我們最大的事情是我們只是試圖確保我們在爭論的任何時候,這是我們一個人的時候,您知道嗎?我認為我們試圖避免的是在人們面前或在人們面前爭論。這是過程的一部分是學習如何事先解決這些問題。我認為您聚在一起的代表越多,您學習如何做到這一點。


感謝丹·伯克(Dan Berk)和羅伯特·奧爾森(Robert Olsen)抽出寶貴的時間來談論諾瓦卡因(Novocaine)數位的