喬納森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）的工作是許多漫畫迷會殺死的工作。他是凱文·費格（Kevin Feige）的助手鋼鐵俠2，，，，雷神， 和美國隊長：第一個複仇者。然後繼續銀河護衛隊他扮演聯合製作人的角色。現在他再次恢復了製片人的角色銀河護衛隊卷。 2。
當我們於2016年4月參觀亞特蘭大的續集集時，我們被帶入了一個小型會議室，上面襯有前製作藝術和模特。有一些看起來喜歡的行星，它們來自70年代的專輯封面。有一些新角色，例如螳螂，金色ayesha和庫爾特·羅素（Kurt Russell）的神秘角色。然後是新的船隻和外星人。喬納森（Jonathan）帶我們穿過他們每個人。
問：這是所有不同的星球嗎？
喬納森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）：是的，這些是許多不同的星球名稱。有一個奇異者，即Yondo船，這是Big Ravager的家船 - 我敢肯定您有時會聽到我的聲音。當然，我們正在計劃漫畫中的某些內容 - 這是我們第一次看到掠奪者的非常酷的冰世界。這是我們遇到這個令人驚嘆的森林星球Yondo的地方。是的，這些都是星球名稱。
問：我們會重新訪問Xandar或Hearhere等一些熟悉的位置嗎？
施瓦茨：這部電影中有一點，很小的Xandar。沒什麼大不了的。擴大漫威宇宙的宇宙方面的確更多。您從未見過的地方。然後重新審視它。
問：您能談談嗎，有人提到的是更多的倒敘還是現在？
施瓦茨：是的，是幾個不同的時間。
問：米蘭諾是否有任何重大升級或更新？
施瓦茨：當我們離開時，這是非常多的。不同之處在於，監護人已經在其中生活了幾個月 - 這並不是真正為很多人製造的船。因此，他們的高自負和搖滾敏感性開始侵入家庭動態的程度。當我們找到它時，這在米蘭的狀態中會反映出來。
問：折衷式是掠奪者船，什麼像限是什麼？
施瓦茨：象限是我們最終在電影中看到的另一艘船，它與折銷者有關。當火箭和格魯特和Yondo逃脫時，他們最終乘坐Taserface的船……可能……不是真的。
問：他們被俘虜了嗎？
施瓦茨：如果您被掠奪者俘虜，是的。
問：Yondo是一個角色（帶有高鰭），是經典《衛報》的主要回調。我們對其他任何事情都有任何點頭嗎？
施瓦茨：這是我們在談論的事情。這樣做會很酷。
問：什麼是從一開始就沒有帶回收藏家的選擇？
施瓦茨：我認為部分原因是使宇宙感覺大。我們愛收藏家。我們很想講更多這個故事，但是我認為漫威宇宙的宇宙還有更多的宇宙，可以探索這是關於建立新世界並去新的地方。這不是關於我們以前見過的角色。有一些人物會出現未完成的弧線，但是這部電影中沒有收藏家。
問：霍華德鴨子呢？
施瓦茨：我認為那會很棒。關於霍華德鴨的好消息是他的所有效果，因此他可以有任何想法的時刻。
問：可以說，MCU中的監護人是最能夠與漫畫分開繪製自己的道路的財產？對於這些傢伙來說，這裡還有更多的空白板，比說美國隊長？
施瓦茨：我認為這可能是真的。我認為，對於第一批監護人，對這些角色所需的內容的期望較少。電影製片人詹姆斯（James）給我們帶來了很多自由，可以發明他們對電影觀眾的看法。因此，我確實認為，對漫畫的熟悉程度較小，從而有很大的發明空間。
問：這是與他父親一起玩星際捕捉的場景嗎？
施瓦茨：[笑]那不應該在這裡。這是一件非常古老的概念藝術。
問：您沒有回答這個問題。
施瓦茨：[笑]呃，我認為可能是。您必須問吸引它的藝術家。我不知道這是在電影中。
問：這些J'SON [EGO]星球外觀，在設計方面，我們正在研究，就像真正的科幻書籍封面，是的是專輯封面的內容。在這裡計劃的那部分是要推動嗎？我們在第一個監護人中看到了其中的一些計劃 - 在這裡推動那種夢幻般的科幻方面的計劃嗎？
施瓦茨：百分之一百。第一批監護人具有非常豐富多彩，淡淡的敏感性，我認為我們正在進一步推動這部電影的方向更加涼爽。我認為，對於這個星球的設計，以一種非常酷的方式將其融入了該傳統。這是關於建立一個不像您以前見過的任何事物的大型，美麗的科幻世界 - 我敢肯定，你們每次訪問中都會聽到的事情。但是我們真的是真的。
問：似乎團隊分裂了。他們在單獨的軌道上嗎？
施瓦茨：是的。那是準確的。這部電影的薈萃分析的一部分是《衛報》一家人將發生的事情。他們要在一起嗎？因此，有一個很大的分裂發生在電影的早期。實際上，無論他們要重新聚在一起還是作為一個家庭，都是大地塊之一，還是主題之一。
問：所以他們故意分裂了嗎？
施瓦茨：是的。
問：那是Rocket和Groot遇到麻煩的時候？
施瓦茨：是的，所以Rocket，Groot和Yondo都有冒險，而其他監護人也有冒險。
問：這是由星雲的存在激勵嗎？自從她以前試圖謀殺他們以來，她似乎是一個分裂的人物。
施瓦茨：這是很多元素重合的。
問：當我們問這個問題“您要專注於這部電影，而這部電影”時，我知道答案總是一樣的，而且您在世界上的續集也存在，而這些事情是有特許經營權的 - 這些事情都歸功於三到四部電影。有沒有感覺到這部電影在你們知道進一步冒險的地方離開的地方？還是這更像是一個“精美的屍體”版本，在哪裡，當電影結束時，明年我們會弄清楚它？三部曲的帽子是什麼感覺？
施瓦茨：我認為我以前從未聽過“精美的屍體”一詞？
問：這是講故事的事情，作家會講故事的一部分，然後用懸崖峭壁將其拋棄，然後將其傳遞給下一位作家。然後，誰必須拿起它，弄清楚下一步該怎麼做。
施瓦茨：我不認為我們正在這樣做。 [笑]我確定您在許多Facebook Q和A上聽說過很多次詹姆斯·岡恩（James Gunn）說：“這確實是關於製作監護人2的2。”這是關於使這部電影成為最好的電影，也是本身最好的版本。當我們走時，我們想：“以後要探索這將是一件很酷的事情。這可能是可以彈出其他地方的東西。”但這確實是關於這部電影的完整，完整，令人驚嘆的《衛報》，我們可以製作的兩個。
問：監護人的審核後序列最為舌頭。的確，這只是一個點頭，但並沒有以任何方式進一步發展更大的故事。您能說話，顯然不是具體的，但是這會更紮實嗎？
施瓦茨：更固體？我們的學分後序列都以非常獨特的方式聚集在一起。其中一些寫入劇本第一天。他們中的一些人很多之後就弄清楚了。這部電影有幾件事，這是有趣的點頭。也許有一些與更大的事情聯繫在一起的東西？當我們弄清楚時，我們會弄清楚，但是我不知道這是否是計劃。
問：在中間的J'son [Ego概念藝術]中，看起來第一部電影中有大屏幕。可以公平地說，在這裡的人們一直在以某種方式觀看監護人？有點分類他們的行為？
施瓦茨：這實際上有點誤導。它已經查看了這些屏幕上實際將要有的東西。
問：在第一部電影的結尾，監護人具有凝聚力的視覺標識。他們有掠奪者。看起來他們在某個時候拋棄了嗎？有什麼可以將其整合在一起的東西嗎？
施瓦茨：我要說的是，在電影的開頭，我們繼續前進。他們的一部分有點充滿自己，並相信自己的炒作和名望。他們的想法是，他們在視覺上有所區別。您會在服裝設計中看到這一點。他們有點搖滾。他們有點認為他們現在很棒。至少有點視覺轉移。
問：看看這裡的骨盆巫術場景的概念藝術如何？ Gamora和Quill之間的驅動力之間的關係嗎？我們是否看到他們朝著更紮實的事物發展？
施瓦茨：我不一定會稱其為“驅動力”。我認為看到他們的關係如何發展很酷。那裡有一個進化可能不是您期望的。
問：我們期望浪漫。 [笑]那是您要踩的話題嗎？
施瓦茨：我認為問題：“他們會不會嗎？”問題永遠是一個有趣的問題。克里斯[Pratt]和Zoe [Saldana]喜歡談論更多。真的比我還要多。
問：您希望在電影中包括任何角色，但它並沒有在敘事方面奏效？
施瓦茨：並不真地。正如您聽到凱文[Feige]所說的那樣，這部電影的核心確實是在我們形成之前就出現在我們身上的，而且它並沒有改變太大。自從我們得到它以來，它已經改變了一點 - 有一些小件被調整了 - 但是您在這些牆壁上看到的東西以及我們在47天射擊的東西……很長一段時間，很長一段時間，幾乎完全是該案例上的東西。
問：（查看Yondu的框架照片，上面寫著“ King Rooker”。
施瓦茨：你永遠不會猜測誰寫的。 [笑]邁克爾·魯克（Michael Rooker）很友善，可以進入我們的會議室。我想也許他認為那是白板？ [笑]不是。
問：顯然，許多偉大的演員都來自漫威電影宇宙，但是讓庫爾特·羅素（Kurt Russell）站在現場有多酷？
施瓦茨：真的很酷。我很難沒有為此而狂熱。但是我把一切都放在裡面。他如此熱情並致力於這樣的電影真是太酷了，因為我不認為他確實是這樣做的，這是如此酷的一部分。他真的很喜歡角色和神話，喜歡它，並且度過了愉快的時光。那是另一面。看著那會發生。這是一種真正的享受。
問：在製作故事時，你們是否有任何電影求助於靈感？我知道內戰有一些領導。俄羅斯談論受這些電影的影響。那麼你們有什麼用嗎？
施瓦茨：有一部名為《衛報》的電影[笑]。巨大的影響力。我認為詹姆斯可能會更雄辯地談論他的細節影響著這個故事以及他的視覺風格。這可能是一個更好的選擇。
問：這很聰明，你們至少對我們和公眾保持了彼得父親的身份，這是一個謎。當我們進入這部電影的宣傳時，您打算有多少謎？
施瓦茨：這是我們談論的事情。我們真的可以將其保留到這麼長時間的情況下是多麼現實 - 因為你們擅長於您的工作，這真是令人討厭。所以……TBD。
問：這是電影中的大揭示，還是那種事情，如果您不是一個書呆子，他想知道他是哪個漫威角色，那麼您會看電影，然後去，“哦，好的。那是他的父親。”
施瓦茨：這不一定是電影中最大的揭露，這是角色是誰的實際揭示。這並不是真正有趣的部分。
問：所以電影沒有製作嗎？這只是故事中發生的事情，以後會發生什麼？
施瓦茨：是的。
問：什麼是有趣的部分？
施瓦茨：好吧，有趣的部分從這裡開始（指向情節提要的藝術），然後結束……[笑]
問：如果它從這裡開始並在那裡結束，那麼最後的藝術品顯示了一個更擴展的監護人團隊。可以說，在這部電影結束時，家庭成長了幾個成員？
施瓦茨：在這部電影的過程中，有一些成員將幫助監護人。也許到電影結束時，有人會加入他們的船上。
