該視頻（通過他）讓我著迷，因為它探索了幾個亞倫·索金（Aaron Sorkin）腳本電視節目和電影包括“西翼“，社交網絡，“”運動之夜“，美國總統，“”日落地帶上的工作室60“，一些好人還有更多，並在對話和經常再次使用的相同行中發現了許多相似之處。
如果您要為其他作家做同樣的事情，我不知道這將如何發揮作用，而我對這是什麼意思感到沮喪。索金顯然對觀眾的寫作有影響，這是聰明，機智的，而且經常對觀眾產生影響。他確實傾向於留在公司和/或政治領域，因此他的主題不會經常改變，也就是說您不會看到侏羅紀prk iv很快就將Sorkin附加為編劇。這是否意味著由於Sorkin的視野受到限制，他提出新內容的能力同樣受到限制？知道他已經去了那個之前，這是否減少了他的界限的影響？
我想，如果您與其他作家進行了同樣的實驗，您會發現相似之處，甚至可能會在每個字上找到相似之處。只是看著”新聞編輯室上週，我對每個場景的對話感到震驚。索金的角色永遠不會停止說話，在某個時候，他一定會重複自己。拿變壓器例如，上帝知道這發生了經常足夠那裡只是一部電影。
在其他地方的好萊塢，傑夫·威爾斯（Jeff Wells）以“哪個作家不回收？”為標題。我幾乎會爭辯說Sorkin的回收不如這些短語只是他的一部分。最重要的是，其中很多只是令人難忘的短語轉彎，我認為它確實開始擴展比較，更不用說諸如“不適合nothin'”，“ 50/50 Chance”和“ Dammit”和“ Dammit！”之類的短語。並不是Sorkin獨有的，並且該視頻帶有類似的日常短語。
總體而言，這是一個有趣的視頻，但也有點瑣碎。
