玻璃評論

等級：

5.5 分（滿分 10 分）

投擲：

M·奈特·沙馬蘭 導演

審查：

自 2000 年以來，我們對超級英雄電影的期望發生了變化牢不可破被釋放了。這部電影表面上改變了人們對超級英雄電影的看法，從逃避現實的娛樂轉向了應該認真對待的電影——或者至少，這就是奈特沙馬蘭想要發生的事情。你必須記住，牢不可破是 M. Night 的後續作品第六感該片打破了票房紀錄，獲得了奧斯卡最佳影片提名，並宣布《M·奈特》是史匹柏/希區考克的新神童混合體。他需要製作一部重要的電影，同時忠於自己作為說故事者的本能。

有牢不可破這些年來約會得很好？是和不是。表演仍然很棒——訂婚的布魯斯威利斯總是一種享受，塞繆爾傑克遜深入挖掘伊利亞普萊斯的錯綜複雜和親密關係——但在電影宇宙和超級英雄電影在票房上在佔據主導地位的世界裡，牢不可破今天的表現幾乎很古怪。當然，這就是沙馬蘭的意圖——一部基於現實的超級英雄電影。

所以，展望2019年，玻璃，沙馬蘭回歸這些角色之後牢不可破和2017年的分裂，一段時間以來，我們第一次對導演奈特沙馬蘭在森林裡流浪了幾年後的電影抱有很高的期望。在看過這麼多超級英雄電影之後，我們歡迎他對這類型的看法，以及對話的變化。但玻璃與其說它顛覆了這些期望，不如說它根本無法滿足它們。這是沙馬蘭建造的一座精緻的紙牌屋，但他沒有優雅地添加頂部的部件，而是隨意地用吹葉機進來，將所有東西都吹散到風中。我很少看到第三幕如此迅速而草率地崩潰。

相關：立即購買堅不可摧！

這也很遺憾，因為在最初的一個小時左右，沙馬蘭正處於他能力的巔峰。他將所有角色編織得非常好（註：玻璃無論如何都不是一部獨立的電影；如果你還沒看到牢不可破或者分裂，或者如果已經很長時間了，你真的應該在進去之前看看它們）並儘早建立一個基調。在過去的 19 年裡，大衛鄧恩（布魯斯威利斯飾）一直以「監督者」（或「綠衛士」）的身份秘密保護費城的街道。玻璃在兒子約瑟夫（原演員斯賓塞·特里特·克拉克回歸）的幫助下，他似乎對探索超級英雄角色有一些樂趣。鄧恩對自己的角色和職責並不衝突，威利斯把他扮演為一個內心平靜的人，我真的很喜歡他在這裡的工作，尤其是和克拉克一起工作。

但一種新的恐怖勢力正在城市的後街徘徊——部落（詹姆斯·麥卡沃伊飾），他們已經殺死了幾名年輕女孩。只有一位女性凱西·庫克（安雅·泰勒-喬伊飾）能夠接近部落的動物人格“野獸”並倖存下來，因為她是唯一一個知道如何與野獸的人格建立聯繫的人。部落的毀滅。當野獸和大衛鄧恩最終正面交鋒時，他們也進入了艾莉·斯塔普爾博士（莎拉·保爾森飾）的視線，艾莉·斯塔普爾博士是一位研究特殊人格障礙的心理學家。她設法將大衛和部落都送進了她的精神病院，這裡還關押著大衛鄧恩 19 年前的宿敵伊利亞普萊斯（塞繆爾傑克遜飾）。隨著事態的發展，以利亞的計劃成為了他們所有人的焦點。

玻璃向我們展示了沙馬蘭最好的一面和最糟糕的一面。作為導演，他是營造基調和張力的專家，這些技巧多年來並沒有失去優勢。很多玻璃玩得一模一樣牢不可破，認真對待所有這些漫畫書的愚蠢，並試圖更深入地挖掘人類對神話和講故事的需求，但他拒絕將他的故事擴展到我們現在在超級英雄電影中習慣看到的參數，從而削弱了這些時刻。他拒絕在故事需要的地方做得更大。對於正在製作探索漫畫書和超級英雄比喻的電影的人來說，當故事需要時，沙馬蘭似乎不願意使用它們。

但他在這裡的演員們也取得了出色的成績。布魯斯威利斯在這裡並沒有夢遊，我想要他更多。對大衛鄧恩來說，玻璃感覺像是一部晚了近10年的電影；大衛和他兒子約瑟夫之間的時刻表明，這 19 年裡發生了一個有趣的故事，但我們只觸及了它的表面。傑克森 (Samuel L. Jackson) 又回到了格拉斯先生身邊，就像他從未離開過一樣，而且似乎很享受這樣做的樂趣。詹姆斯麥卡沃伊的典範作品《部落》至今仍然令人驚嘆。他是這部劇中最好的演員玻璃– 他把每一次性格的轉變都看在眼裡，這樣，我們常常在他說話之前就知道他內心的性格。如果您正在尋找對分離性身份障礙的誠實描述，那麼兩者都不是分裂或者玻璃符合這個要求，但麥卡沃伊和沙馬蘭在這裡所做的是服務故事的背景，而不是任何科學準確性。

要了解為什麼第三幕如此徹底地崩潰，需要進入劇透領域，但總而言之——我們知道我們對這類電影的期望。沙馬蘭希望為我們提供一種替代我們經常看到的大爆炸熱潮的選擇，這是令人欽佩的。在這一點上，我們歡迎一些不同的東西；儘管這些大型超級英雄電影為我們帶來了歡樂，但過了一段時間，它們就會融合在一起。我們渴望一個重要的結局，而不僅僅是為下一部做好準備的結局。沙馬蘭希望在這方面有所作為。但他沒有。相反，我們得到了一個非常笨拙的高潮，沒有邏輯意義，並且他的角色的行為方式與之前建立的相反。這些都沒有重量，而且沒有我們在其他超級英雄電影中看到的規模，這一切都非常愚蠢，麥卡沃伊咆哮和咆哮，而布魯斯威利斯的明顯替身被扔在停車場周圍。有些人會說這種對超級英雄形象的顛覆是聰明又勇敢的；我會稱之為懶惰和欺騙。更糟的是，這很無聊。幾乎感覺他在最後一刻耗盡了錢，因為他未能兌現整部電影中看似做出的承諾。行動要腳踏實地，但你最好能夠精心策劃它並給我們一種範圍感。當某些角色在高潮中離開銀幕時，他們幾乎就像是在等待鏡頭回到他們身邊，然後再做任何事情。這一切都非常草率和隨意。

將會有很多討論玻璃，特別是來自牢不可破粉絲們，以及那些對這部電影不屑一顧的人，可能會被大量的胡言亂語所淹沒，說我們如何沒有理解它，以及我們如何錯過了重點。但我不能原諒我們最終達到的糟糕電影製作水準。沙馬蘭是一位才華橫溢的導演，他只需一點點就能獲得出色的表演並營造出巨大的張力。但是，當你去掉所有的曲折以及對情節和神話的如此巧妙的檢驗時，剩下的感覺就像看到有人害怕真正講述一個有任何實質內容的故事。我們得到的是一部毫不留情的超級英雄電影，沒有人想看。