克利福德大紅狗評論:一部陳詞濫調的家庭電影

好萊塢正式參加了奧斯卡賽季,這是一年中的那個時候,製片廠發行最好的電影,以打動學院並在奧斯卡期間贏得勝利。在這裡,我們有最明顯的競爭者可以掃除所有獎項:克利福德大紅狗,一部關於艾米麗·伊麗莎白·霍華德(Emily Elizabeth Howard)(達比坎普)的幻想喜劇,他是一名中學生,他發現了一隻小紅幼犬,她叫克利福德(Clifford) 。她對Clifford的熱愛使他變得非常大,並且正如兒童電影所期望的那樣,Hijinks隨之而來。

如果您以某種方式錯過了我的諷刺,這部電影將不會贏得任何奧斯卡獎。我無法想像這部電影贏得了任何勝利,因為它不是前提將使您相信的電影傑作。這是十年來最陳詞濫調的家庭電影之一,它沒有什麼可說的話,也沒有新鮮事物對我們以前所見過的任何動作有重新的看法。它只是遵循一個公式到發球區。

讓我問一個問題:每當是時候將兒童娛樂活動適應真人電影時,那部真人電影將在哪裡進行?從來都不是烏茲別克斯坦。從來都不是朝鮮。總是紐約市。藍精靈?大蘋果。湯姆和傑里?從不睡覺的城市。現在,該是時候了克利福德大紅狗要在曼哈頓(特定的哈林人的多數白人地區)設置自己,並席捲世界。

我們的主要角色艾米麗·伊麗莎白(Emily Elizabeth)是她學校的流浪者。她被流行的孩子欺負,沒有任何朋友,與同學不同。最終,她與歐文(Izaac Wang)結交朋友,這是隔壁的書呆子男孩,可能也可能不喜歡艾米麗·伊麗莎白(Emily Elizabeth)。照顧艾米麗·伊麗莎白(Emily Elizabeth)的那個傢伙是她的叔叔凱西(Jack Whitehall),他是一個笨拙,不成熟的權威人物,試圖獲得樂趣和涼爽,同時也負責。如您所見,好像作家僅限於為這部電影寫股票字符。

正如我們在諾曼·布里德威爾(Norman Bridwell)的書籍和電視節目中看到的那樣,這是我童年時代的基本組成部分,艾米麗·伊麗莎白(Emily Elizabeth)的愛使克利福德(Clifford)成長為巨人。在這裡,我必須讚美這部電影,因為這部電影完美地鑄造了15英尺高的紅色犬。當然,找到和訓練那個巨大的狗並不容易,而是導演沃爾特·貝克爾(Walt Becker)的動物體驗Alvin和Chipmunks:道路芯片在這裡還清了。好吧,是CGI。七歲以上的任何人都可以說。克利福德(Clifford)第一次出現時,這確實很有趣。而且它變得越來越好。

克利福德(Clifford)成長後,我們將擁有所有標準的兒童電影插科打and。當有人在房子裡看時,主要角色必須隱藏Clifford,就像您在電影中已經看到的每個場景一樣,,,,大英雄6,,,,鐵巨人,以及每部關於一個孩子與特殊事物成為朋友的電影。但是我們不能只是讓克利福德四處奔波!我們需要一個想自己帶克利福德的邪惡公司,因為每個孩子的電影都需要一個邪惡的公司來使兒童英雄變得複雜。

這部電影採用了克利福德的基本前提,並沿著最標準的傳統路線走下去。有一些荒謬的情節點和人為的情感時刻根本沒有降落。自那以來,我們也擁有最明顯的Zillow產品位置Sonic刺猬,另一部關於一個人當邪惡公司追求奇怪生物的電影。這部電影的最大真正問題也許是,不需要足夠的時間才能將觀眾投入艾米麗·伊麗莎白和克利福德之間的友誼。相反,這是我們應該接受的。

電影的目標人群大喊:“我不想看這個!這不是一部好電影!”中途。但是,儘管我對這部電影遇到了所有真正的問題,但我發現自己在經歷上笑了很多。當然,CGI可能是不一致的,並且寫作可能不足,但是每個人都會提供有趣的表演,其中包括受人尊敬的演員和喜劇演員,他們出現了一兩個場景。這是一部好電影嗎?我將不得不同意我身後行的孩子的觀點。

分數:4/10

作為Comingsoon的審查政策解釋說,得分為4等於“窮人”。負面因素超越了積極的方面,使其努力解決。