一部全新的偵探小說已經登陸電影院。看看他們如何奔跑講述了 20 世紀 50 年代一位卑鄙的美國電影導演想要將舞台劇改編成電影的故事。然而，當導演被謀殺後，斯托帕德探長（山姆洛克威爾飾）和新人警官跟蹤者（西爾莎羅南飾）聯手調查是誰殺了他，這部偵探小說的靈感源自阿加莎·克莉絲蒂的作品。這部懸疑喜劇提供了短暫的娛樂性，但最終並沒有完全發揮其所渴望的精彩而詼諧的偵探小說的作用。
本片以里奧·科佩尼克（艾德里安·布洛迪飾）的旁白開始，他講述了偵探小說的公式。如果您見過其中一個，那麼您就已經見過所有這些。這個不討人喜歡的角色一開始就死了，幾個人被困在一個地方，一位神秘的偵探審問他們所有人，在最終找到兇手之前犯了一些錯誤。這部電影以精彩的開場場景開始，描繪了一部經典的偵探小說如何開始，有那麼一瞬間，你會認為這將是一個類似於線索從 80 年代和尼羅河上的死亡從今年早些時候開始。
然而，看看他們如何奔跑不走那條路。這部電影有一種元性質，讓人想起尖叫。這些電影熟悉該類型的比喻，他們決定從中獲得樂趣。片中的主要嫌疑犯都是在阿加莎克莉絲蒂舞台劇中擔任主角的偵探演員，這一事實有很多愚蠢之處。他們也意識到這些比喻，雖然電影可以更多地融入這些有趣的想法，但每次發生都非常有效。
導演方面有很多風格。湯姆喬治在整個畫面中出色地使用了分割畫面；一切都充滿輕鬆的活力。話雖如此，這部偵探小說的核心存在著一個關鍵缺陷。這類電影之所以令人興奮，是因為一群角色被限制在一個地點，造成一種永無止境的緊張氣氛，因為你不知道誰是兇手，誰是下一個受害者。看看他們如何奔跑劇情有所不同，一名偵探和一名警察在許多地方向一些人走來走去並提出問題。
由於角色和動機太多，沒有一個是特別令人難忘的，而且要投入故事並不容易。此外，在兇手出現在開場場景後，他們在電影的大部分時間都缺席了。你不會覺得角色有任何真正的緊迫感，因為兇手並不真實存在。雖然偵探小說喜歡出刀和機構 機構 機構由於已經很久沒有殺手了，這部電影的故事講述不夠強大，無法支持第二幕，感覺不是很投入。
第二幕是影片的一個弱點，與元幽默不符。這部電影通過與阿加莎·克里斯蒂的比較而獲得了很大的成功，但這不會是你首選的偵探小說。其中有一些有趣的時刻，尤其是羅南出色而微妙的喜劇表演，但是看看他們如何奔跑永遠不會像它可能的那樣強大。最終的回報是可以預見的，而電影缺乏情感分量最終會對其產生不利影響。不幸的是，在一年中推出的多部偵探小說中，這一部可能是最弱的一部。
分數：5/10
正如即將推出的審查政策解釋說，5 分相當於「平庸」。這個分數意味著正面和負面最終會相互抵消，使其成為一種洗禮。
