清潔程序評論：黛西·里德利（Daisy Ridley

1988年，約翰·麥克拉恩（John McClane）在聖誕節前夕，在經典動作電影《死》（Die die die die die die die）中，從12位恐怖分子中拯救了中田廣場摩天大樓。從那以後，我們得到了許多關於英雄從壞人拯救場所的電影。我們已經在公共汽車上艱難地死了（速度），在飛機上努力死亡（空軍一號），在船上艱難地死（在攻城下），在白宮（Olympus跌倒了）等等。但是這部新動作電影，清潔工，敢於做不可思議的事情：在摩天大樓中艱難地死。

當您的電影的每次評論將其與另一部電影進行比較時，這絕不是一個好兆頭。到了記者甚至提出了電影領導女演員黛西·里德利（Daisy Ridley）。之後，我在放映中與Ridley一起放映了這部電影，主持人在採訪她時穿著死硬T卹。如果這不向您了解這部電影的衍生性，我不知道會怎樣。即使是遵循所謂的“硬性公式”的上述電影，不僅可以稍微改變公式，而且還可以自行更換一部體面的電影（尤其是速度）。清潔器都不做。這是我們以前看過的一部平淡，熟悉的電影。

這似乎很苛刻，但是儘管有意成為一部有趣，令人興奮的動作電影，但我無法落後於一部缺乏獨創性的電影。我將在應得的信貸的情況下給予信用：有一種嘗試充實角色的嘗試。主角喬伊（里德利）與一個虐待的父親長大，現在經常照顧她的自閉症兄弟米歇爾（Matthew Tuck）。前半小時花在開發角色並讓我們照顧他們及其關係。這也表明了喬伊的個性以及她為自己和他人站起來的意願。

與摩天大樓類似，最近與Dwayne“ The Rock” Johnson的Die Hard Ripoff一樣，Cleanter害怕身高。喬伊（Joey）是一棟建築物的窗戶清潔劑，我認為大多數閱讀此書的人都不想要這份工作。在她的一次輪班中，一群壞人到達並崩潰了聚會。這讓我想起了很多另一部電影，其中一個角色在錯誤的時間恰好是錯誤的地方，因為一群壞人接管了建築物的聚會，並將聚會的客人劫為人質。這部電影是最近記憶中最無原始的電影之一。

就像約翰·麥克萊恩（John McClane）一樣，她花了很多時間尋找幫助，因為她知道自己所愛的人被困在裡面。但是這裡有一個關鍵的區別：喬伊將幾乎整部電影都被困在建築物外的腳手架平台上。預告片使您認為喬伊會將大部分電影都花在大樓中，這是一個非常具有欺騙性的作用。但這一切都發生在最後一幕中。這部電影的大部分是她站在大樓外面。

現在，從紙上看，這似乎不是一個壞主意。它困擾著我們的主角，使她處於無法逃脫的情況下，在這方面將其與艱難的死亡區分開來。但這是一個更糟的變化。喬伊（Joey）在平台上時處於身體上的危險，但她大多不受惡棍的安全。更糟糕的是，即使Micheal在技術上處於危險之中，因為他被困在建築物中，但這並不像John McClane的妻子Holly與Hans Gruber被困在同一房間時。 Micheal幾乎與反對者在同一房間裡。這兩個細節都使英雄和惡棍之間的危險感到不那麼直接。

除了喬伊（Joey）在外面的大部分電影以及圍繞小人的一個關鍵細節上度過的事實外，清潔工還很艱難，擊敗了。我們有一架直升機出現，充滿了看到英雄的人，相信他們是小人，一個屍體撞到街上，很多炸彈，一個必須與警察交談並保持信任的英雄他們更新了建築物中發生的事情。小人的寫作方式也可能有些沉重，因為它們是一堆氣候變化的活動家，他們有理由以內部的人質為目標。這是“具有觀點角度”角度的“惡棍”，但是聽到他們關於大多數觀眾同意的事情的獨白可能會令人震驚。

在幾乎整個第二幕中，喬伊將喬伊困在那個腳手架平台上的最重要問題也許是她成為一個被動的主角。她的舉動不會影響故事和小人的計劃。 Die Hard是如此引人注目，因為John McClane是軟膏中的蒼蠅，扳手中的猴子和屁股的痛苦。他正在積極破壞壞人的計劃。但是喬伊直到最後一幕才影響他們，這是電影變得更好的地方，即使它仍然感到熟悉。

導演馬丁·坎貝爾（Martin Campbell）製作了一些傑出的電影，例如戈德尼（Goldeneye），佐羅（Zorro）的面具和皇家賭場（Casino Royale）。但是，他最近的作品（如記憶和骯髒的天使）沒有給人留下深刻的印象，清潔工是一部過於衍生的動作電影，幾乎沒有咬人。這部電影最好的部分是喬伊和米歇爾之間的情感體重，喬伊不會在年輕時把哥哥留在她的方式後面。里德利（Ridley）表現出色，但這部電影破壞了她的明星後戰爭連勝，例如有時我會想到死亡，年輕女子和大海和喜p。 Tuck也表現出色。

但是最終，清潔工有太多熟悉的元素，無法使其值得。當您可以在家中播放任何《死硬》電影時，沒有理由去看這部電影。