沒有逃生評論

十分之7

沒有逃脫的演員：

導演是約翰·埃里克·道德（John Erick Dowdle）

故事：

在商務旅行期間，傑克·德威爾（Jack Dwyer）（歐文·威爾遜（Owen Wilson））和他的家人在政治革命中發現自己，憤怒的抗議者正在尋找血液，尤其是來自傑克公司（Jack's Company ）等美國公司滲透者。

分析：

眾所周知，這款在遠東地區設定的高概念驚悚片不應該是任何好處，也許以相當低的期望與其他人相提並論。由Dowdle兄弟撰寫，製作和執導（魔鬼，，，，檢疫），沒有逃脫從胡安·貝納（Juan Bayona）的另一部電影開始，更像是泰國的另一部電影不可能，因為它花費了適當的時間在旅行中介紹一個家庭和動態，然後將它們扔進動盪。在他們的長途飛行中，一家人遇到了皮爾斯·布羅斯南（Pierce Brosnan）的哈蒙德（Hammond），這是一個奇怪的人物，顯然是出於我們可能不想知道的原因，這些前寵物之一搬到了世界上。

甚至在我們遇到居民之前，我們就目睹了英國政府官員拜訪該國總統並立即被政變處決的場景。 （Dowdles電影的原始標題實際上是“政變”。）目前尚不清楚為什麼這項事件會觸發抗議者追求他們發現的任何美國人，儘管我們以後了解到他們對所完成的某些事情很生氣傑克在該領土上的公司。多虧了他參加的會議，他們很清楚傑克是問題的一部分，這使他在看到數十名外國人被暴民謀殺後成為更大的目標。

就他們從其他類型的電影中學到的東西而創造了真實的東西，使其更加恐怖，而不僅僅是有能力的電影製片人。如果您從未訪問過犯罪行為猖ramp的第三世界國家，那麼您可能永遠不會在一個美國成為美國人並不是一件好事的世界中擔心成為美國人的恐懼。 Dowdles提供了許多令人印象深刻的套件，這些作品能夠超過電影看似低的預算。即使您看著威爾遜必須將女兒扔給妻子的屋頂（拖車和廣告的高點）的場景，它們也會造成足夠的緊張感，您真的可能會相信一個人可能會死於他們的死亡。

雖然歐文·威爾遜（Owen Wilson）在這種嚴肅的角色上說服歐文·威爾遜（Owen Wilson）很難說服，因為他的表演技巧在範圍方面並沒有太多，但貝爾湖彌補了他的妻子。我挖的另一件事沒有逃脫是一旦介紹了皮爾斯·布羅斯南（Pierce Brosnan），我會自動認為他會成為電影的反派，但事實並非如此，因為他的角色比這更分層。這是一個相當小的角色，但是Brosnan帶來了他帶給其他過度角色的狂熱鬥牛士。

不是那樣沒有逃脫沒有任何問題，第二或第三幕中有一定的意義，因為他們試圖尋找新的，更令人不安的方式來恐嚇居民的新方法，這些方式進入了一些不舒服的地方。隨著電影的進行，它在最初的30分鐘內也很難維持其張力如此出色的張力。

底線：

沒有逃脫作為度假驚悚片的有效性要比應該的要高得多，主要是因為電影製片人和演員比我們通常在這個驚悚片中的流派中所看到的更好地創造緊張和出售前提。