data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
關於威爾法瑞爾的共識似乎是沒有共識。我與人們進行的每一次對話都會導致我看到塔拉迪加之夜:瑞奇鮑比之歌要么是“噢,夥計,我迫不及待地想看到這個”,要么是“我不喜歡威爾·法瑞爾,他是個傻瓜。”好吧,當然,我需要開始與更有口才的朋友一起出去玩,但這一點仍然有效;宇宙在威爾法瑞爾身上牢牢地分裂了。當你考慮到一些喜歡費雷爾參與的電影的人將他視為其中的反面人物時,費雷爾的雙重世界就更加明顯了。他在中的表現婚禮破壞者就是一個很好的例子。
為了澄清我屬於哪個陣營,我強烈支持費雷爾。我愛他。喜歡他的《週六夜現場》,喜歡他演出的任何電影,包括冬天過去只有我和另外四個人看到了。他的幽默與我的幽默大相逕庭。約翰·C·賴利 (John C. Reilly) 曾出演過許多我欣賞的電影,其中包括玉蘭屬和芝加哥(他因此獲得了奧斯卡提名),我對這裡的偉大感到非常樂觀。毫不誇張地說,從我第一次看到預告片起,我就非常傾向於成為直言不諱的支持者。
這可能就是問題所在。夥計,我討厭拖車嗎? Brad “B-Love” Brevet(ROS 主編)讓我觀看所有這些電影,但它們除了毀掉我的電影體驗之外什麼也沒做。這裡的情況確實如此,因為預告片中大約 15 個有趣的時刻佔了實際搞笑輸出的 60%塔拉迪加之夜。我理解需要讓人們坐在座位上,但一旦你意識到那裡沒有比你已經看到的更多的東西,一切都感覺像是聖誕樹被燒毀了。你笑是因為這些時刻仍然很有趣,但更多的是你在飲水機旁給老闆的笑聲,而不是真正令人心碎的驚喜時刻。
到目前為止,我除了抨擊它之外什麼也沒做,所以我應該指出這一點塔拉迪加之夜還是很搞笑。這是每個夏天都需要的有趣類型,如果你花八塊錢去約會,你不會因為你的約會而生氣。你會笑,也許不是一直笑,但比大多數喜劇笑得更多。這是一部有價值的電影,只是遠遠沒有達到應有的水準。
最終的判決結果沒那麼好主持人,婚禮破壞者,老派, 或者40歲處女。我想這並不是一個響亮的控訴,因為大多數電影並不像那些電影那麼有趣。好消息是,它比任何《王牌大賤諜》系列、過去八年桑德勒的任何作品以及任何涉及韋恩斯的作品都要有趣。所以是的,去看看吧。我唯一要告訴你的是,它不會為你解開威爾法瑞爾的謎團,你對他的感覺仍然和你進入劇院時一樣。
年級:B-