投擲：
萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）飾演科布（Cobb）
肯·渡邊（Ken Watanabe）
約瑟夫·戈登·萊維特（Joseph Gordon-Levitt）飾演亞瑟（Arthur）
馬里恩·科蒂拉德（Marion Cotillard）
艾倫·佩奇（Ellen Page）
湯姆·哈迪（Tom Hardy）
小墨菲（Cillian Murphy）飾演小羅伯特·菲舍爾（Robert Fischer）
湯姆·貝倫格（Tom Berenger）
邁克爾·凱恩（Michael Caine）
由克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）執導
故事：
Cobb（DiCaprio）是提取專家，是操縱潛意識狀態以在夢中旅行並竊取寶貴信息的藝術。由於過去的折磨而流放，科布有機會試圖贏得他的舊生活，但前提是他可以用手工挑選的球隊獲得一份最後一份工作。但是，這次使命不是竊取信息，而是通過人工啟動的行為來種植信息，這是一種被認為是不可能的技術。
分析：
從很多方面來說，“盜夢”是一部出色的電影。它擁有比生命更大的演員，幾乎不受限制的預算，也是他在商業和藝術上的頂級董事。動作場景以山滑雪的追逐，零重力戰鬥和完美的特殊效果夢想為特色。那麼，“盜夢空間”如何融合在一起呢？
“ Inception的”問題完全源於劇本。儘管我們本來要相信諾蘭創造的世界是最大的複雜性，但它遠不及博覽會提供的水平。 “ Inception”是一個可怕的，無所不在的博覽會，似乎吞噬了性格和情感，從總體上講，這部電影感覺就像是一個更有趣的故事的起源故事。也就是說，夢境的設置是非常原始的，並且清楚地研究了，但是花了太多時間來建立世界規則，而太少了這些規則，而不是面值。
Ellen Page的Ariadne是最清晰的例子。萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）的科布（Cobb）需要拉一個夢想的搶劫，將她帶入了“建築師”，他擅長創造現實的夢想。她本質上扮演觀眾的恰好場景，讓科布給我們設置，然後她走了。沒有身體去。她仍然在電影的其餘部分中，幾乎立刻就變得像團隊的其他成員一樣，沒有歷史和情感，只不過是一個額外的溫暖的身體。觀眾將很難命名整部電影中最淺的情節元素之外的任何角色的單個性格特徵。有人告訴我們，沒有顯示啟動世界的運作方式，好像諾蘭深深地擔心我們不會得到它。對於一部關於想像力的電影，似乎想依靠其腦桂冠，這對觀眾的思想並沒有太多尊重。
此外，對於一部關於夢的電影，這一切都具有機械性的寒冷。在一個夢中下雨，因為我們被告知，一個角色沒有先去洗手間。在夢中，時間恰好是現實生活中的十倍。從講故事的角度來看，這些想法是可以理解的，但是暗示“ Inception”實現了對夢的現實描繪就像將財務數據視為藝術陳述。諾蘭（Nolan）將思想視為情節和情節，使夢想與性別或任何其他基本本能脫離了夢想。這讓人想起蒂姆·伯頓（Tim Burton）最近的“愛麗絲夢遊仙境”（Alice In Wonderland），將現實世界的邏輯歸因於邏輯通常是對立的地方。這太過分了，沒有足夠的胡說八道。
雖然批評電影不是什麼是不公平的，但“ Inception”試圖以相同的方式為自己休息，要求觀眾“思考，但是所有這些都被修復了。”這部電影的替罪羊防守將與“不必具有角色”的方式劃線。夢沒有他們。”如果這部電影更加狡猾，那麼在這樣的偽劣敘事中慰藉會更容易。
在相當多的層面上，“ Inception”的效果更好，是對醒著思維的創造性潛意識的隱喻，而不是與無意識的夢境有關。關於科布團隊每個成員的具體寓言表現形式，理論已經並且將繼續被拋棄，一旦劇透穩定，就會有一些奇妙的論據，說明為什麼某些“盜夢空間”更明顯的缺點可能是故意的（有意的意思是嘗試將膠片朝特定方向帶來的失敗的結果和有意的意思，這實際上可能根本不是故障）。可以進行有趣的比較，可以在Cobb的Heisting/Idea種植和人類思想的創造過程（在Nolan中最明顯地與電影製作）進行比較，但是即使長期分析可以贏得Meta方面，也幾乎沒有什麼可以可以在短期內完成，以節省二維敘事。
底線：
關於“ Inception”的最令人髮指的是，它與成為真正偉大的事物的距離有多近。取而代之的是，我們剩下的是“ Solaris”（但從未如此生存或冥想）遇到“ Ma下的特勤局”（但從來沒有那麼有趣或激動）。與今年的大部分發行版相比，“ Inception”仍然應該給人留下深刻的印象，並且至少可以激發一些值得的討論，但這並不是觀眾一直在等待的令人愉悅的夏季夏季。
