東尼艾德曼評論

8.5 分（滿分 10 分）

投擲：

導演是馬倫·阿德

東尼艾德曼評論：

評論的困難在於它必須快速總結作品，這些作品在最好的情況下，在情節、人物和主題之間有多層。任何接受這種還原的東西都有被轉化為某種衍生物的風險，這些衍生物表面上看起來相似，但失去了本質。以 Maren Ade 為例東尼艾德曼;只是描述它的情節，它似乎與你的沼澤標準工作室喜劇的錯誤沒有太大不同。

年輕的高管伊內斯（休勒飾）正處於她職業生涯中壓力最大的一筆交易——為一家羅馬尼亞石油公司提供諮詢——她完全沒有準備好讓愛惡作劇的父親（西蒙尼舍克飾）闖入她的生活。他和他的另一個自我（名義上的艾德曼）逐漸成為她的朋友和同事的焦點，儘管他拼命地試圖重新點燃與伊內斯的關係。

這同時準確地表示了艾德曼的情節以及對其內容的完全誤讀。不只一部喜劇工作室使用了類似的設定來建構傳統的、甚至是搞笑的妙語，圍繞著錯誤的身份或公開的尷尬，混合著某種程度的鬧劇。他們中沒有一個人能夠召喚出所需的怪異或技能，讓一間公寓裡擠滿了裸體的人，試圖弄清楚如何對一個穿著像一根巨大的羊毛柱子的沉默的人影做出反應。

這只是一次漫長而奇怪的旅程的回報，透過不滿和與謹慎的人情味的聯繫。在編劇兼導演馬倫·阿德的手中，標準的基於羞辱的喜劇的骨架反而成為了深入的人物審視和關於人性的更普遍的陳述的跳板。

很容易將大部分功勞歸功於艾德曼“Edrmann”本人的成功。西蒙尼舍克憑藉他那令人垂涎的眼神、可笑的假髮和惡作劇的牙齒，經常將他所拍攝的任何場景的焦點轉移到自己身上。但因為即使在電影本身中，他總是“處於角色之中”，所以很難真正了解他的感受。儘管威妮弗雷德擔心伊內斯與周圍的世界脫節，但他自己卻很少放鬆警惕，表現出他真正的焦慮。

確實是 Hüller 本人製作的艾德曼她毫不費力地在對父親（以及他被認為缺乏嚴肅性）和同事（以及他們的無趣）的不同類型的蔑視和與他們聯繫並分享他們所擁有的可怕願望之間切換。在紙面上，伊內斯可能令人難以忍受，但在休勒的手中，她幾乎是悲劇，一個迷失的靈魂，值得被拯救，但不確定她是否願意。

然而，真正的英雄是艾德本人，從構思到舞台表演再到表演，無論設置多麼奇怪，她都保持著可信和現實的基調，使電影既搞笑又真實。這是一條極其困難的走鋼絲，它注定了不止一些熟練的喜劇導演的失敗，但阿德顯然輕鬆地做到了這一點。

她也花時間對現代企業文化提出了緩慢但嚴厲的控訴，其根源是殺死伊內斯。在男性同事的解僱和同圈子女性朋友的無聊之間，伊內斯的人際關係已經演變成一系列權力遊戲，在可憐者和墮落者之間搖擺不定。她白天花在吐槽公司的陳腔濫調，晚上則用酒精、毒品和性來洗刷這些事實。就像它奇怪的喜劇元素一樣，艾德避免對她的主題過於尖銳或誇誇其談，而是讓它們自己說話。

有一些困難的補丁，特別是在早期，這在很大程度上得益於阿德願意讓場景發展而不是直接深入其中。艾德曼這是一部獎勵耐心的電影，但它也太長了，而且傾向於情節，有一點貫穿了溫妮弗雷德和伊內斯超越他們的冒險經歷。就批評而言，這些都是相當小的批評。電影的現實就像東尼艾德曼問題在於，它們無法簡單或快速地進行審查——它們太複雜、太奇怪，任何簡短的批評都會錯過它們發揮作用的大部分內容。搞笑、怪異、有洞察力、迷人，東尼艾德曼這是一種不常見的角色喜劇類型，就像它的父親形像中的毛茸茸的狗一樣，在它出現的時候必須珍惜。