孔：骷髏島評論

7.5分（滿分十分）

投擲：

導演是喬丹·沃格·羅伯茨（Jordan Vogt-Roberts）

孔：骷髏島評論

1973年，衛星圖像揭示了一個神秘的島嶼長期以來，只是一個神話 - 骷髏島。該島引起了漢克·馬洛（Hank Marlow）和休斯頓·布魯克斯（Houston Brooks）的注意，這是神秘君主計劃的兩名成員。但是，在越南戰爭的結束時，他們很難將資源匯總出去。但是，由於俄羅斯人的威脅將他們擊敗到頭骨島，他們獲得了所需的資金和人力。

馬洛（Marlow）和布魯克斯（Brooks）組成了一個小樂隊，調查了該島。其中包括跟踪器詹姆斯·康拉德（James Conrad），戰爭攝影師梅森·韋弗（Mason Weaver），士兵普雷斯頓·帕卡德（Preston Packard）和他的手下，以及一小群科學家。但是隨著小組終於到達島上，他們發現了一些意外的東西 - 金剛。

孔摧毀了他們的直升機和設備後，該組織發現自己散佈在島上，充滿了比巨型猿更糟糕的神秘威脅。他們與孔的對抗威脅要破壞島上的自然秩序……可能是世界。

孔：頭骨島對於科幻暴力和行動的激烈序列以及簡短的強烈語言，被評為PG-13。

什麼有效：

作為怪物電影迷，孔：頭骨島靠近我今年想看的電影列表的頂部。我看過所有好與壞電影，所以我渴望檢查一下這部新看法。在許多方面，它並沒有令人失望。

首先，1973年的環境很有趣，導演喬丹·沃格特·羅伯茨（Jordan Vogt-Roberts）充分利用了這一點。他利用了這個時代的大量音樂。角色穿著70年代的俗氣衣服。他使用了許多越南戰爭圖像。然後，當您將其扔進骷髏島設置時，這是一種享受。在字面上和形像上，看到霍伊直升機和越南戰爭士兵襲擊金剛。對於Kong的粉絲來說，這里和那裡的前電影都會點頭。我們看到Kong像在金剛與哥斯拉。我們看到猿猴將布里·拉爾森（Brie Larson）像Fay Wray一樣。粉絲們會喜歡的其他點頭。

孔：頭骨島也是一部華麗的電影。您說的是一個又一個場景，“好吧，那一定是他們的主要概念藝術品之一。”您會在剪影中看到孔與日落與直升機作鬥爭的人。您會在霧中看到孔，月光擊敗了他的胸部。您會看到他的巨大手從水中搶走的梅森。如果您從這些場景中的任何一個中拍攝了一個框架，您將擁有一張漂亮的照片。這部電影也擁有Stefan DeChant的驚人製作設計。每個場景中都有一個驚人的細節，喬丹·沃格特·羅伯茨（Jordan Vogt-Roberts）花時間在這里和那裡徘徊一些這些細節。它使您對進入每一個道具，服裝和套裝的溫柔的愛心護理給您留下了深遠的讚賞。

但這並不是全部藝術和美麗 - 動作也非常壯觀。每個戰斗場景都有一個“好吧，這很酷”的時刻。您已經在預告片中看到了很多戰鬥。其中包括Kong與直升機的戰鬥，與巨型章魚的戰鬥以及與頭骨爬行者的戰鬥。他們都是精心編排的，令人興奮的。而且，就像在哥斯拉，孔的最後一次殺戮動作非常棒。作為額外的獎勵，人們在電影中以可怕的方式死亡。我們看到人們被骷髏島的怪物刺穿，撕裂和切碎。聽到觀眾在殘酷的殺戮中喘著粗氣，gro吟和尖叫很有趣。僅此一項就可以在大屏幕上看到開幕式的觀眾。

演員們充滿了各種偉大的演員和粉絲的最愛，但對我來說，傑出的是約翰·賴利（John C. Reilly）飾演漢克·馬洛（Hank Marlow）。他在島上扮演了一場崩潰的倖存者。他不僅提供了有關骷髏島及其居民的大量博覽會，而且還提供了許多漫畫浮雕。他的幽默加上瘋狂的動作，使這部電影變得更加有趣。賴利（Reilly）偷走了他所在的每個場景，並在沒有CGI猿Mayhem的情況下使瞬間更加愉快。塞繆爾·傑克遜（Samuel L. Jackson）作為普雷斯頓·帕卡德（Preston Packard）也很酷。他對瘋狂的下降緩慢，推動了故事中的衝突。而且他確實從以前的一部電影中丟了至少一行。很高興看到他在約翰·古德曼（John Goodman）擔任比爾·蘭達（Bill Randa）的場景中。當兩個平方英尺（提供更多的博覽會）時，特別是一個場景充滿了強度。一起在屏幕上看到它們是一種真正的享受。

至於孔本人，這部電影對角色有一個有趣的新看法。過去，他故意看著和表現得像真正的大猩猩。孔：頭骨島另一種方式是故意使他成為大猩猩 /人類的混合體。他直立行走，是有史以來最大的基金會之一（承諾他還在成長）。當他在以前的電影中恐嚇當地人時，他是一個仁慈的保護者。我認為孔從來沒有像他在這個故事中那樣英勇，這是一個有趣的選擇。就像哥斯拉如何殺死一群人，但最後他被視為英雄。

這不是秘密孔：頭骨島與哥斯拉。電影中有復活節彩蛋暗示了這個更大的世界和即將來臨的Kaiju電影的“復仇者”。這為整部電影增添了額外的樂趣，並為未來的Kong和Godzilla Flicks帶來了很好的體現。請務必在最終的獎金場景中呆在最終積分中，您將不想錯過（但實際上在上述獎金場景之前被迫觀看的榮譽被寵壞了）。

什麼不起作用：

人們可以理解的是孔：頭骨島彼得·傑克遜的金剛。雖然它們倆都很愉快，而且這部電影是一部更好的爆米花輕彈，但傑克遜的電影是一部全面的高質量電影。 Kong與兩個T-Rexes的戰鬥比這部電影的任何戰斗場景都要好。視覺效果更好。角色更好。腳本和對話更好。而且我認為傑克遜的電影比這部電影給了金剛的個性更多。在孔：頭骨島，我們毛茸茸的英雄幾乎沒有性格。在傑克遜（Jackson）的電影中，安迪·塞爾基斯（Andy Serkis）給孔帶來了幽默感，好奇心和內心，以及憤怒和沈悶。您真的成長為關心金剛的化身。感覺就像在這裡缺少。

其他角色也缺乏個性。我愛布里·拉爾森（Brie Larson）和湯姆·希德勒斯頓（Tom Hiddleston），但他們不習慣自己的潛力。湯姆（Tom）的角色詹姆斯·康拉德（James Conrad）被聘為追踪器，但他幾乎沒有跟踪電影中的任何東西，或者表明了為什麼他能夠更好地帶領人們穿過叢林。而且，大多數士兵都被賴利（Reilly），古德曼（Goodman）和傑克遜（Jackson）忘記，並且通常會黯然失色。不要誤會我的意思 - 他們正在努力最可愛，但這只是行不通。

我在這裡有點nit派 - 孔：頭骨島為了風格而犧牲現實主義。例如，在開幕式的場景中，角色降落在海灘上，穿過叢林跑一分鐘，然後在大山的頂部彈出。為什麼？因為它看起來很棒。在另一個場景中，孔站在輪廓的夕陽前。相機切換角度，是中午。為什麼？因為它看起來很棒。在另一個場景中，直升機通過颶風近距離飛行。實際上，直升機永遠不會在惡劣的天氣下飛行，他們不會在形成中這樣做。他們為什麼在這裡這樣做？因為它看起來很棒。我完全意識到我在一部有關巨型猿的電影中對現實主義的掌握，但確實如此。這很明顯。

我也很失望的是，預告片和廣告顯示了95％的電影。對我來說，有很少的時刻是全新的，這是一種失望。我希望電影結束時會有一些重大驚喜，但沒有。話雖這麼說，無論誰在華納兄弟（Warner Brothers）削減拖車，都應得到認可。他們知道如何切割平均拖車。

底線：

我帶我的15歲和12歲的兒子和妻子一起去了這個放映。我們都很喜歡它。這是一場出色的爆米花輕彈，值得一試，在大屏幕上看到聲音觀眾。電影結束後，我的男孩們在談論它，挑選復活節彩蛋，並想知道系列將從這裡去哪裡。看到他們如此興奮真是太酷了。實際上，當它結束時，我的大兒子說：“我很幸運，我出生了，因為我可以看到所有我喜歡的精彩電影。”我對70年代和80年代的同樣事情，但是如果您喜歡怪物電影，孔：頭骨島需要在大屏幕上查看。