殺死聖鹿評論

9分（滿分10分）

投擲：

導演是歐格斯·蘭斯莫斯

《殺死聖鹿》評論：

對歐格斯·蘭斯莫斯來說，大多數對話都源自於謊言。無論是在人際關係中，例如龍蝦，或家庭間的關係聖鹿之殺，口語只是禮貌與真實之間的一層薄薄的偽裝。我們陷入了行為的​​循環之中，只有巨大悲劇的時刻才能讓我們掙脫束縛。蘭斯莫斯似乎對事物背後的意義、壓抑的行為背後的意義、或社交禮儀和風俗背後的意義最感興趣，甚至是我們如何表達對彼此的感情。龍蝦涵蓋了類似的主題領域，但它很有趣。聖鹿之殺情況嚴重得多。這部電影探討了句子之間的沉默，它具有道德上的明確性，對某些人來說可能是殘酷的事實。的世界聖鹿之殺也許是殘酷的、傷人的，但卻是公平的，那種可恨的正義感是可怕的。

史蒂文·墨菲（柯林·法瑞爾飾）是一位心臟科醫生，幾個月前他在手術台上失去了一名病人。他與病人的兒子馬丁（巴里·基奧根飾）繼續保持奇怪的關係，部分是為了減輕他的罪惡感，部分是因為他可能正在尋求與病人的某種親屬關係。他的妻子安娜（妮可·基德曼飾）也是一名醫生、眼科醫生，史蒂文和安娜有兩個孩子，金姆（拉菲·卡西迪飾）和鮑勃（桑尼·蘇爾吉克飾）。史蒂文和安娜似乎都在為人父母，但兩者之間卻存在著無法否認的脫節。雖然史蒂文表面上表現出責任感，但內心卻是個充滿罪惡感的膽小鬼，無法超越日常生活的陳腔濫調和平庸。隨著馬丁與家人的關係越來越密切，悲劇降臨在孩子身上，這是一種無法輕易解釋的醫學異常現象。墨菲一家被詛咒了——被史蒂文父親的罪所詛咒，除非採取嚴厲措施，否則他們所有人都會付出代價。

最好不要對情節進行更多探索——有待發現聖鹿之殺雖然它看似探討了一個處於危機中的家庭，但毫無疑問，這是一部恐怖片。當我們了解到正在發生的事情的範圍以及史蒂文在這一切中的罪責時，我們發現蘭斯莫斯和編劇同事埃夫西米斯·菲利波所描繪的世界在道德和倫理上是絕對的，而那些與之相衝突的人則完全是判斷。這裡不存在道德上的歧義，而這就是它的鋒利之處。弱者必須受苦，並做出選擇，而在這個選擇中他們將永遠受到審判。整個過程中不乏冷酷幽默的時刻聖鹿之殺，但蘭斯莫斯毫不留情。對任何人來說，這都不會有好的結局。這個世界需要犧牲，史蒂文必須付出代價。無論他做什麼，他都會永遠受到詛咒，他所愛的人也和他一樣。

科林法瑞爾在這裡處於最佳狀態。他與歐格斯·蘭斯莫斯合作得很好，並發現了一個軟弱、充滿罪惡感的人的一面。妮可·基德曼也很棒，要求她的丈夫做出選擇，而史蒂文未能做到這一點，她變得越來越痛苦。巴里基歐根飾演的馬丁冷酷而殘酷，但他對史蒂文的評價也沒有錯。在這個世界上，道德是代數問題，數字必須平衡。艾莉西亞·西爾弗斯通飾演馬丁的母親，受到歡迎，揭露了史蒂文為自己編造的謊言背後的真相。

從很多方面來說，這感覺就像庫伯力克的電影——攝影作品就像大廳裡的幽靈，徘徊在這些對話的後面、周圍和貫穿其中。這些表演是為了隱藏巨大的情感和痛苦而設計的面具，在這部電影的頁面上讀起來可能令人難以置信的沮喪，但正是透過這些演員的工作，我們才被允許進入這個分裂的世界。這些對話和互動就像一扇彩色玻璃窗，我們必須透過它才能看到更深層的真相。

聖鹿之殺當然不適合所有人；就像達倫·阿羅諾夫斯基的母親！，你從中得到你所帶入的東西。我從小就信奉天主教，在那裡，內疚就像在早餐麥片上撒糖一樣常見。歐格斯·蘭斯莫斯深知罪惡感，也知道當正直的男人拒絕承擔責任時，罪惡感會如何讓他們變成懦夫。即使在聖鹿之殺在最後時刻，史蒂文無法接受自己的選擇，他不停地旋轉，讓自己屈服於世界的隨機性和混亂，並希望這個選擇能夠被奪走。但不決定就是決定，在這部電影中，所有人都有罪，所有人都必須付出代價。這是一部非常好的電影。