您是否曾經坐下來思考過批評在文化中扮演的角色？這可能是一個奇怪的問題，但在過去的幾周里，這個問題一直困擾著我，而且，如果我對每個人都誠實的話，問題遠不止於此。儘管如此，這個困擾我的問題最近又浮現。為什麼？
因為我有奧斯卡熱。
不，不是為了真正的奧斯卡頒獎典禮。我偶爾會看這些，並嘗試觀看每年贏得最高獎項的電影，但我不是說奧斯卡獎本身。不，我有奧斯卡熱潮，或者，正如蒂姆·海德克（Tim Heidecker）在影片開場中所唱的那樣第八屆年度電影奧斯卡特別節目主題曲，我有HEI熱。 HEI 指的是 Tim Heidecker 的 HEI 網路的虛構版本，該網站是為成為關於電影院裡的電影是一部由真實的蒂姆·海德克(Tim Heidecker) 和格雷格·特金頓(Gregg Turkington) 創作的長篇連續劇，旨在諷刺電影評論節目，就像您在80 年代和90 年代在有線公共接入網路或最近在YouTube 上看到的那樣。
最初的前提很簡單：他們製作了一個預算低、製作質量差、觀看起來令人尷尬的電影評論系列，其中蒂姆和格雷格都描繪了自己的虛構版本，他們真正想製作一個電影評論節目，但對電影一無所知，製作了一個娛樂節目，缺乏自我意識，不會感到尷尬或對節目或自己的行為做出任何改進。早期劇集聚焦在蒂姆（Tim）和格雷格（Gregg）之間的摩擦，蒂姆（Tim）是一個狂暴的自我主義者，除了最乏味的動作片外，對任何事情都沒有熱情，而格雷格（Gregg）是一個安靜、溫柔的靈魂，對電影有著真正的熱愛，但完全無法批判性地思考它們，為什麼他喜歡他們，或者業內的任何人都應該如何面對批評。蒂姆與妻子關係惡化、與另一個女人的外遇、腦腫瘤等故事情節推動了這部劇變得更加精彩。格雷格一直希望它是關於電影的，而提姆希望這部劇成為一切的發射台，從他做得很糟糕的動作系列《德克爾》，他令人尷尬的搖滾樂隊德卡，以及他炮製的其他壞主意。
經過九年的論電影宇宙的存在，電影實際上與節目無關，節目仍然作為電影批評節目而存在。在提姆主辦的一個[虛構的]音樂節上發生了一場營養電子煙慘敗，導致 20 人死亡，而令人震驚的天才之作就是蒂姆·海德克的審判。隨後拍攝的一部影片講述了虛構的蒂姆競選地方檢察官，與他受審的虛構地方檢察官的故事。但最初的想法依然存在：關於電影院裡的電影是關於電影的，或者至少是虛構的格雷格可以控制提姆的程度。
在這個多媒體地獄景觀中，他們做了一件令人著迷的工作，為我們自己的世界舉起了一面鏡子，並展示了虛構媒體資產的粉絲群體與觀眾身份的結合如何讓我們陷入蒂姆斯和格雷格斯的一時興起。雖然我從來不喜歡這部電影湮滅（也不是書），這段來自編輯兼評論家丹·奧爾森的影片講述了湮滅多年來一直困擾著我。在其中，他討論了電影批評的現狀，以及似乎沒有人能夠超越表面來理解故事中涉及的隱喻。
引用奧爾森關於這部電影的模糊性的一句話湮滅的結束; 「模稜兩可的目的是讓觀眾感到沮喪，否認清晰的敘事結束感，從而迫使觀眾參與隱喻。如果你從主題上閱讀，大多數模棱兩可的結局都是很有意義的，而且一旦你從這個方向接近結局，十分之九的故事答案就會很明顯。
湮滅似乎是剖析這種不加批判的分析的好地方，因為如果你看這部電影並拋開外星人和“微光”的想法，而是尋找電影試圖在更深層次上表達的內容，它就在那裡凝視著你又打臉了。上面的影片顯示了 YouTube 上一長串評論家對這部電影的看法，大多數人都在談論外星人、克隆人，並試圖透過表面元素來表達電影的「意義」。這部電影適合進行更深入的分析，因為它本質上是超現實主義的，並且在許多方面否定了大多數邏輯，但它卻成為了絆腳石。
不過，事情是這樣的。如果你不想參與電影、藝術、書籍、娛樂、內容或任何你想稱之為你以這種方式消費的東西，你就不必這樣做。有很多流行娛樂節目都是為了好玩而創作的，不需要更深入的分析。這並不意味著它們被創造為完全膚淺的體驗，但可以這樣看待。並不是每個人在觀看動作片後總有心情思考存在，這就是電影的方式駭客任務可以存在很長時間，其中清楚地融入了有關性別和身份的隱喻，並且許多人的核心解釋是關於電池和數字意識之類的東西。我不會鼓吹每個人都需要成為批評家或始終透過更深入分析的鏡頭來看待他們的娛樂，因為這是不合理的，每個人都有自己的品味、時間表、壓力源等。生活很艱苦。
像這樣的東西論電影，或者一般來說蒂姆和格雷格的喜劇，迫使觀眾面對我們如何看待世界和我們消費的內容的荒謬。來自提姆與艾瑞克·韋爾海姆合作的尷尬美學喜劇蒂姆和埃里克表現出色提姆糟糕的烹飪節目（我想說這是一個前兆）論電影）格雷格的諷刺音樂和尼爾漢堡角色，這是電影的主題娛樂。娛樂從很多方面來說，這部電影都是一部困難的電影，它避開了傳統的敘事方式，對格雷格所創造的尼爾漢堡角色進行了堅定的解構，並探討了這個奇怪、悲傷的人在他的單口表演之外的生活會是什麼樣子。
雖然你可以觀看論電影對於愚蠢的角色、誇張的故事情節和奇怪的好萊塢相鄰世界，這種體驗獎勵觀眾的耐心和分析，這與大多數此類規模的節目或電影不同。整個第八屆奧斯卡年度電影特別節目令人震驚的是，這部劇如何分叉，被迫分成兩個不同的流；第一個是 HEI Network 上的官方特別節目，第二個是透過 YouTube 為 Gregg's 製作的我們的電影院特別節目，包括開始[大部分]完整地觀看電影卡皮·里克斯的事務在粉絲們受到他典型的“嘿，夥計們”的問候之前。 Twitch 和其他網站上的大型主播通常會吸引大量觀眾，相比之下，該節目吸引了大約8,000 名現場觀眾的事實顯得微不足道，但一旦你意識到兩個直播自始至終都保留了幾乎相同的收視率，即使格雷格的大部分節目流是垃圾，這很了不起。
論電影不僅要求粉絲觀看這部被認為是困難的喜劇，不僅在Adult Swim提供了近十年後索要金錢，還要求觀看決鬥節目，而真正喜歡該節目的人正是這樣做的毫無疑問。許多人不僅甘願這樣做，而且很高興看到它的下一步發展。雖然這在宏偉的計劃中可能不是一個巨大的數字，但它的創作者根據自己的規則製作他們想要的東西，並且觀眾相信他們能夠做到這一點，因為他們知道他們不僅會得到娛樂，還會受到挑戰。
在看到朋友和熟人就以下問題進行愚蠢的爭論後真人快打多年來，每當馬丁史柯西斯在公開場合發表演說時，關於漫威電影宇宙價值的爭論都會令人作嘔，大多數人都應該清楚，我們更大的社會與媒體的關係以及我們如何消費它可能接近不健康。最終，娛樂和藝術有多種用途，消費它們的方式沒有正確或錯誤。當我們休息時，我們會發現一些讓我們感受到的東西，無論是滿足、靈感、興奮、恐懼、內省，還是只是打破日常生活的單調。我們選擇參與的事情並不像它讓我們感覺的那麼重要。
但即便如此，我仍然徒勞地希望，在我們的娛樂或藝術為我們帶來我們想要的東西的那些時刻之間，我們都可以退後一步，問自己一個最重要的問題：為什麼這讓我有這樣的感覺？這永遠是個人的答案，與其他人的品質、價值或看法無關。找到那些讓你有感覺的部分，並試著找出原因。分析其中的活動部分、講故事的機制、攝影、聲音編輯或其他任何使它對你來說特別的東西，並儘可能加深這種聯繫，然後看看它會帶你去哪裡。
天啊！（1977 年，98 分鐘）。
戴夫·沃爾什（Dave Walsh）是一位作家，創作了一系列科幻小說，也是正在進行的諷刺摔跤網絡系列劇的共同創作者，SCFL專業版。欲了解更多信息，請訪問dvewlsh.com。
