data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
埃利·羅斯(Eli Roth)在這個獨家聊天中談論小丑。
愛他或不愛他(他和這位作家都不關心您落在哪一方),Eli Roth以自己的方式做事。這是一部真正的恐怖電影痴迷,以某種方式設法使這種熱情製作了他長大的電影,然後建立了一個品牌。
在最近以他的名字命名的電影中(他最近的導演努力《綠色的地獄和敲門》)是約翰·瓦茨(John Watts)狂熱的製片人超自然的身體恐怖電影小丑,這部電影於2014年發行,但直到現在才獲得美國發行(6月17日戲劇和VOD,由Weinstein Co.和Anchor Bay Entertainment提供)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccf88/ccf88ae522cfea7975ceb13b5c5e357679f0aa2b" alt=""
小丑看到演員安迪·鮑爾斯(Andy Powers)為兒子的生日穿著小丑西裝,然後莫名其妙地無法脫下。慢慢地肯定的是,邪惡的西裝開始像寄生蟲一樣行事,並將其主人變成了一個非常不愉快的搞笑人。
震驚最近與羅斯談到了小丑,他在製作電影中的角色,對幽默和恐怖結合的想法以及電影盜版的真正恐怖以及從長遠來看將如何影響這種類型。
震驚:現在,小丑以短片的身份開始了自己的生活,對嗎?
羅斯:嗯,有點。大約6年前,約翰·沃茨(John Watts)和克里斯·福特(Chris Ford)製作了一部假拖車,大約在6年前出現了,說我已經執導了它。它像旅館一樣被切割,甚至在上面放著旅館音樂。它在網站上彈出,每個人都開始給我發電子郵件,說:“哦,天哪,你的電影看起來很棒”。我看著它,我當時想他媽的這看起來不錯!所以我打電話給約翰,他說:“謝謝你不起訴我”,我當時想,這是好萊塢,讓我們先賺錢,然後我們可以談論互相起訴。所以我問他是否曾經想將其變成一個功能,他做到了,所以我說讓我們將其發展成一個劇本,然後我們花了一年的時間寫作和重寫它。第一件事確實是在破解神話,確保神話很緊張,因此我們了解西裝是什麼,它的作用,想要什麼。所以我們做到了,我們同時做了余震和小丑。我們這樣做是為了低預算,因此,我們基本上可以做任何我們想做的事情。
震驚:中央衝突使我想起了狼人。有影響嗎?
羅斯:不是那麼狼人,不。這離克羅倫貝格的蒼蠅更加接近。看著塞思·布倫德爾(Seth Brundle),他的故事變成了布倫德利(Brundlefly),隨後看著他看著他變成怪物時,這變成了吉娜·戴維斯( Geena Davis)的故事。這確實是關於一個愛兒子的父親,被這個怪物接管,它扮演了直截了當,飾演真實的,一部真正的可怕,原創電影,植根於神話中。約翰做得很好。
震驚:您是否將妻子角色在小丑中是推動者?通常感覺像是家庭虐待的寓言……
羅斯:我在電影中看不到。我認為她只是想挽救生日聚會。
震驚:但是到最後,她做出了一些醜陋的選擇,以拯救丈夫和家人……
羅斯:嗯,這是約翰踏上踏板的一條很好的路線,而您正在談論的那個順序 - 我不想為讀者寵壞它 - 我知道那是贏得觀眾或失去觀眾的地方。在此級別上拍電影的樂趣是您可以推動信封。
震驚:約翰這樣做,尤其是在小丑對孩子的胃口時……
羅斯:我們想堅持童話中的神話。在童話故事中,是用烤箱烤的孩子。如果我們只是有一個連環殺手做這些事情,那不是同一回事。小丑立即令人恐懼。小丑帶來歡樂,有一種藝術,但是有一個黑暗的一面。約翰·韋恩·蓋西(John Wayne Gacy)。這就是使它變得如此有趣的原因,以至於這是一個必須使您做不可想像的怪物,否則您就完成了。我認為約翰的處理方式很棒。
震驚:一些評論家稱小丑為喜劇……
羅斯:這不是喜劇。
震驚:您認為這些批評家根本無法處理以小丑為特色的電影,因為怪物除了喜劇之外別無其他嗎?
羅斯: 我不知道。你必須問他們。
震驚:當我提到狼人時,我認為說小丑與倫敦的美國狼人有聯繫更有意義,有些人也稱之為喜劇。
羅斯:是的,美國狼人肯定肯定在這裡。就它被認為是喜劇,它是這樣銷售的。海報上的標語是“咬人的喜劇”。工作室做到了。
震驚:但是美國狼人很有趣,因為幽默源於局勢的荒謬。但是恐怖是真實的。
羅斯:是的,這就是我的想法,這是真實的。當事情在生活中如此恐怖或搞砸時,人們就開玩笑來緩解緊張局勢。但是,如果角色認真對待情況,那麼您會自然地發現那裡的幽默。
震驚:這些年來製作和談論這類電影……您還在玩嗎?
羅斯:哦,肯定。看看今天的氣候。都是超級英雄電影。我們這樣做的事實,現在存在小丑,對我來說是一個激動。
震驚:您是否將自己與電影盜版問題保持一致?
羅斯:沒有什麼可和解的,就是這樣。太糟糕了。你知道,日本沒有盜版。在那裡,他們覺得,如果他們付電影付費,那麼人們將製作更多電影。他們認為,在美國,“哦,這是互聯網,我會拿走它”。當您製作針對大學生的電影時,他們只是不會為此付出代價。另一件事是,人們認為每個人都住在豪宅中,並將本特利的家園驅車在好萊塢,所以他們認為“他媽的,他們可以處理”。但是,當您按照此預算製作電影時,每一美元都很重要,銷售很重要。這並不是要使人們有錢,而是要償還製作電影的人。因此,分銷商只是想,就是這樣,他們不再對這類電影感興趣。他們只會做一個飢餓遊戲。每個人都在這種方式轉移。當我在洪流網站及其在iTunes上排名第38位的敲門聲及其排名第一時,該部門說:“如果每個人都在接受它,為什麼我們甚至還要付錢來釋放這一點” 。因此,您可以尖叫和哭泣,以哭泣,但可悲的是……這只是我們所生活的現實。