是真的接近馬特·里夫斯（Matt Reeves）的發行蝙蝠俠伙計們，這意味著我們是時候回顧過去的蝙蝠輕彈來記住最終帶領我們這裡的旅程。
首先，我們將對從最糟糕到最佳的幾年中以真人形式在大屏幕上穿上斗篷和鬥牛的所有演員進行排名。隨時在下面的評論中讓我們知道您自己的排名！
6。喬治·克魯尼
喬治·克魯尼（George Clooney）是一位出色的演員，這是他在喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）的trave徒中的好事蝙蝠俠和羅賓並沒有完全脫軌。也就是說，他在蝙蝠專營權的第四期中的表現真是太糟糕了，這主要是因為克魯尼除了一些令人難以置信的不良雙關語和少數套件外，沒有什麼可用的，這些套件可能使他的特技表演在長時間的拍攝過程中繁忙。
相關：邁克爾·基頓（Michael Keaton）大肆宣傳蝙蝠俠與新照片返回
值得稱讚的是，克魯尼（Clooney）滑入了迪斯塔爾（Debonair）億萬富翁布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的角色，並與他的聯合主演表現出了很好的化學反應，但作為名義上的斗篷十字軍看起來很愚蠢。斯蒂芬·戈德布拉特（Stephen Goldblatt）的糖果攝影片無濟於事，這無助於隱藏西裝的橡膠面貌。結果類似於縫製的不良服裝，當與Akiva Goldsman的荒謬劇本相結合時，克魯尼緊緊抓住了親愛的生活，他應該扮演他的角色。
如今，克魯尼（Clooney）傾向於電影的荒謬性和甚至道歉有時他的表現。真的，這不是他的錯。演員只能用不良的材料做很多事情。
5。亞當·韋斯特
亞當·韋斯特（Adam West蝙蝠俠。由於其強大的知名度，命令英雄的大屏幕迭代的力量導致了1966年蝙蝠俠：電影，可以說，我們都應該感謝我們的現代英雄。
韋斯特穿著由灰色氨綸製成的西裝比他的蝙蝠對手的運動更多，但並沒有真正要求做更多的對話，有時還會進行編舞的戰鬥序列不佳。然而，在蒂姆·伯頓（Tim Burton）重新構想角色之前的80年代，小時候成長，這東西很棒。我從來沒有想到我應該認真對待蝙蝠俠或他的半裸的搭檔羅賓（伯特·沃德）。因此，我喜歡它的愚蠢景象：一部愚蠢的喜劇，引起了比拳頭泵更多的眼動。
韋斯特當然具有超級英雄的外觀（儘管他的易毛框架），並且可以在生產價值差，劇本和一系列愚蠢的套裝（爆炸鯊魚是傳奇人物）中所能做的一切，但不幸的是，日期為60年代的審美和太多的營地，無法將他的迭代推向此名單上的其他任何人。
4。邁克爾·基頓
我和邁克爾·基頓（Michael Keaton）一起成長為蝙蝠俠，並在童年時代花了很多時間看著演員在蒂姆·伯頓（Tim Burton）的大屏幕上消滅敵人蝙蝠俠和蝙蝠俠返回，這兩者都將角色重新構想為一個沉思的孤獨者，隱藏在哥譚市的陰影中。然而，隨著時間的流逝，我對這些電影的享受也有所減少，以及我對基頓的熱愛。哦，當然，演員看起來很棒 - 1989年的服裝仍然是我最喜歡的服裝 - 當然可以釘住角色的莫皮本質，但是經過仔細檢查，他的看法並沒有真正的實質性。
布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）和蝙蝠俠（Batman）在伯頓（Burton）的任何一部電影中均未經歷任何形式的角色弧線，並且主要坐在邊線上，而他們更豐富多彩的對手（即傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）的小丑，丹尼·德維托（Danny Devito）的企鵝和米歇爾·菲菲弗（Michelle Pfeiffer）的貓女，都很有趣。更重要的是，我們永遠不會感覺到這位蝙蝠俠在他驚人的訣竅之外，因為他製作了高功率的小工具和小玩意：他比詹姆斯·邦德（James Bond）比斗篷十字軍鬥牛（Caped Crusader）更重要。
也就是說，我很高興看到基頓重返DC即將上映的電影中的角色。希望他會做更多的工作要做，而不是站在看上去很酷。
3。ValKilmer
排名瓦爾·基爾默（Val Kilmer）在邁克爾·基頓（Michael Keaton）之上可能聽起來像是褻瀆神靈，當然不是我期望寫的，但是在您用鍵盤充電之前，請聽我說出來。
蝙蝠俠永遠不是一部非常好的電影，但基爾默（Kilmer）在蝙蝠俠/布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的角色中確實很棒。他看上去是億萬富翁花花公子的一部分，並堅定地在斗篷和牛角上工作。至少，他擁有一種可以可信的體質。如此之多，以至於當他站著並告訴羅賓：“我可以阻止你，”我們實際上相信他。
基本上，我的意思是，如果您給Kilmer和Keaton Peak提供更好的材料，我認為Kilmer會扮演這個角色。 Keaton可能會更加可信，但Kilmer似乎更適合處理蝙蝠俠角色的各種細微差別。
作為現有的，這位演員被困在一部耗資1億美元的吉姆·卡里（Jim Carrey）喜劇片中，這使他背誦愚蠢的線條- “小雞挖汽車”，並導航了不良的動作序列。然而，他仍然設法在奢華中脫穎而出，這必須算是一件事情。
2。本·阿弗萊克
扎克·斯奈德（Zack Snyder）蝙蝠俠訴超人：正義的黎明在觀眾中肯定是分裂的，但很少有人會反對本·阿弗萊克（Ben Affleck）對黑闇騎士的看法。他的蝙蝠俠的迭代不僅享有迄今為止的最佳動作 - 倉庫場景仍然充滿拳頭 - 得益於去年扎克·斯奈德（Zack Snyder）的正義聯盟，Batfleck是為數不多的獲得自己角色弧線的人之一，演員將蝙蝠俠的創世紀從戰士守衛的守衛中脫穎而出，以可信的信念使英雄恢復活力。
即使我們從未收到扎克·斯奈德（Zack Snyder）的正義聯盟，阿弗萊克（Affleck）的蝙蝠俠仍然會成為迄今為止英雄最好的版本之一。無論是在斗篷和圍牆上還是穿著燕尾服，演員都體現了布魯斯·韋恩和他的沉迷於自我的本質。對阿弗萊克的唯一真正的擊敗是，他從來沒有機會獨自解決該部位，遠離正義聯盟的合奏。我的猜測是，如果他的蝙蝠俠電影過去了，就斗篷十字軍的最佳看法而言，不會有太多爭論。
1。克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）
這可能源於我認為黑闇騎士仍然是有史以來最偉大的超級英雄電影，但我認為克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）的蝙蝠俠（Batman）是一年的一部。許多人以他的蝙蝠聲音吹來，但我認為戰術適當地幫助了布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）向蝙蝠俠的轉變，並明顯地將兩個角色與另一個角色分開。貝爾（Bale）的布魯斯（Bruce）是一個悠閒的花花公子，手上有太多時間，而他的蝙蝠俠是一種怪異的改變，能夠實現無法言喻的暴力。它對我有用。
當然，克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的敏銳方向（以及比以前或以後任何人都更加思考的三個腳本）和貝爾（Bale）的敏銳方向（以及將更多的思想傾注到布魯斯·韋恩/蝙蝠俠）的幫助下希思·萊傑（Heath Ledger）小丑的惡棍。儘管如此，貝爾還是通過強大的電影三部曲，使自己的角色成為了自己的角色，並確立了一個難以置信的高標準，可能永遠不會匹配。
