CS 專訪:James Mangold 和 Dafne Keen 談論 Logan 的 X-23

這個週末,二十世紀福斯羅根該片以 2.37 億美元的全球票房輕鬆奪得第一,並受到影評人的一致好評。這一成功在很大程度上要歸功於導演詹姆斯·曼高德,他對超級英雄電影採取了更為紮實的態度,但這部電影的秘密武器是12 歲的西班牙女演員達芙妮·基恩飾演的勞拉(又名X-23)。我們有機會與Mangold 和Keen 討論選角過程,還向Mangold 詢問了一個涉及生病的X 教授(帕特里克·斯圖爾特飾)的關鍵情節點,該情節點僅被討論過,但從未在鏡頭中展示過。看看下面的採訪吧!

相關:影片:休傑克曼、詹姆斯曼高德和洛根演員

***謹防劇透!

ComingSoon.net:讓我們從你開始吧,達芙妮。電影中對你來說身體上最困難的時刻是什麼?

達芙妮‧基恩:只是──哇,那是…

詹姆斯‧曼戈爾德:例如,帶給你最大麻煩的特技是什麼?

敏銳的:我認為他們都處於同一水平。

CS:對你來說最感動的場景是什麼?

敏銳的:我認為這是最後一幕。

CS:你和休一起在樹邊的那個?你認為,考慮到她在電影結尾的位置,你認為看到更多 X-23 的冒險會更好嗎?還是你認為最好想像一下她從這裡到哪裡去?

敏銳的:我不知道。 (笑)

CS:你心裡有沒有想過她會走向何方,或是她會變成什麼樣子?

敏銳的:我認為她和她的朋友逃到了加拿大。

CS:無論如何,加拿大似乎好一些。我聽說這是一個過程,到達達芙妮。在試鏡過程中,哪一刻你和休互相看著對方說:「就是那個女孩」?

曼戈爾德:老實說,這確實不是一個過程。我們不知道誰可能是 10 到 12 歲、講西班牙語、身體健康、才華橫溢的年輕女演員。一旦你把整個名單列出來,令人難以置信的是,竟然很少有人進來。或者當你製作它時你在倫敦嗎?

敏銳的:馬德里。

曼戈爾德:馬德里。她爸爸和她錄了一段她在公寓或房子周圍攀爬的錄像,我記得她爬上書架,然後跳下來翻滾,然後做這些場景。而且看起來她玩得很開心,看起來你不想停下來。

敏銳的:是的,我知道。

曼戈爾德:我有一個非常本能的反應,那就是,這就是這個人。早在我遇見她之前,我就想,這就是這個人。福克斯說:「好吧,我們必須讓選角過程繼續進行。你不能只選這個。我們需要一個過程。我當時想,“是的,但這就是這個人。”我記得,我拖著派崔克,派崔克來洛杉磯談論劇本,我把他拖進我的辦公室,我播放了達芙妮的錄音帶,他就像,「哦,天哪。她太棒了。我把它寄給了休。我們安排了一次會議,讓達夫來紐約與休見面,並與她、他和我一起拍攝一些場景。然後,事情就完成了。

敏銳的:我記得這很奇怪,就像思考一樣,我記得躺在床上思考,「現在,洛杉磯是白天,他們正在看我的錄影帶。而且我現在就在床上。

CS:嗯,一切順利。這是肯定的。

曼戈爾德:是的,確實如此。

CS:上次我和你談話時,我們談到了這部電影的「不可饒恕」。還有很多其他類型的解構主義超級英雄電影,但在很多方面,《羅根》給我的感覺有點像超級英雄電影中的“麥凱布和米勒夫人”,從某種意義上說,它很大程度上是一首輓歌超級英雄神話。如果我們現在正處於超級英雄的修正主義西方階段,你認為這種類型將走向何方?

曼戈爾德:好吧,我不知道我們現在正處於每部電影都必須講述逝去的階段。我認為這部電影是關於一個非常具體的角色的去世,但對我來說,也是關於試圖逃避——我認為電影已經變得重複了。我認為,不僅是「X戰警」電影或DC電影,而且是大片和熱門電影,都已經找到了一個公式。這些電影成本高昂,每年只製作幾部。然後,幾乎每個人都有文化需求,他們必須在夏天去看三、四部電影。因為這些電影都是如此大的特許經營角色,所以每個人都覺得幾乎是被迫的,年輕人,無論如何,去看這些電影,關於這些角色,這樣他們就可以和他們的朋友談論它們,這創造了一個內建的觀眾。你知道有一定數量的人來看這些電影,也導致了缺乏實驗。所以我們在這部電影中所做的一切,我真的不是打算向英雄說再見,也不是打算向這個英雄說再見。而且,嘗試不同的語氣,一種感覺更像我們的世界的語氣。我確實覺得我們的世界是一個迫切需要英雄但供應短缺的地方,而不是許多這樣的電影感覺英雄是迫切需要的,你不能向左或向右看而找不到英雄。所以我絕對認為這是這一切的一部分。

CS:對每個人來說,一個關鍵的轉變,尤其是對X 教授來說,是我們從未見過的事件,他在威徹斯特的一場發作中意外地殺死了很多人和很多變種人。

曼戈爾德:是的。

CS:是否曾經有過顯示該場景或不顯示該場景的問題,因為這對於我們找到角色時角色所在的位置至關重要?

曼戈爾德:是的,那個場景是我寫的。我寫了它,有一次,它甚至是電影中的第一個場景。

CS:真的嗎?是不是太受創傷了?太多了?

曼戈爾德:電影也以此為主題。這真的很有趣。它突然讓這部電影變成了關於X戰警死亡的電影,而不是讓這​​部電影成為一種放鬆的洋蔥,就像讓你進入故事並思考“這是要去哪裡?”它是如此之大,如此巨大,我覺得它也仍然落入電影的公式中,以大開場白,那就是首先建立神話。我想,「如果我們先做一個注重角色的開場呢?真的低估了這些事情嗎?讓他們感覺這更像是──那是什麼?

敏銳的:正常的事情嗎?

曼戈爾德:很正常的事情,就像發生過一樣。是的,而不是強調它。就讓它存在於所有這些角色的背景中。

CS:我記得幾年前讀過,我想達蒙·林德洛夫(Damon Lindelof)說過,當你製作如此規模的電影時,賭注必須是拯救世界。現在我認為,在這部電影和《死侍》以及一些即將上映的電影之間,人們開始意識到,不,這不一定是那些巨大的賭注。

曼戈爾德:好吧,我不確定達蒙是否說他們必須如此,因為他覺得沒有其他方法可以解決問題,或者他是說製作電影的壓力......因為我確實認為有一種被接受的方式該理論認為,如果觀眾自己的生命受到威脅,他們會對電影更加投入。意思是,如果螢幕上發生的事情會影響我們是否可以離開這個房間,你知道,無論世界是否終結。我確實認為這很大程度上是不真實的。達蒙非常聰明,所以我不確定他是在說你真的不能拍電影,因為每天都有人在拍一部關於沒有世界末日的角色的電影。真正的問題是,為什麼?對我來說,如果我們看漫畫書時,幾乎每一期的《X戰警》、《金鋼狼》、《蝙蝠俠》、《世界最佳》、你能想到的、《閃電俠》、《綠燈俠、《霍華德鴨子》,他們中的大多數都不依賴世界末日。我記得我一直在收集漫畫的時候,也許每年都會有一個雙期,就像《正義聯盟》或《X戰警》一樣,宇宙的命運岌岌可危。然後,其餘的人就像肥皂劇問題,銀行搶劫犯和另一種新的惡毒人物的犯罪狂潮。但這並不總是與地球爆炸有關。我想我從來都不在乎。事實上,我對那些雙期的壯觀場面最感到無聊。好吧,那我們為什麼只把電影拍成雙重發行的壯觀片呢?但在很多方面,我試著做到這一點,即使是最後一次金鋼狼在日本,這部電影其實並沒有太多關於拯救世界的內容。更多的是關於他和他遇到的這些人。

羅根現在正在各地的戲院上映。

羅根