羅伯特·帕丁森(Robert Pattinson)羅伯特·帕丁森(Robert Pattinson)明星米奇17,來自傳奇韓國導演的新政治諷刺Bong Joon-Ho。最近,邦因在2019年的電影寄生蟲中廣受認可的作品而獲得了一些奧斯卡獎。那部電影是如此壯觀,以至於遵循這並非易事。
米奇17是否符合這些期望?好吧,不完全是。但是,即使這不是他最好的作品,它仍然有很多話要說,即使電影當時並不完全是寫這部電影,它的背後也有一個真誠的說法。
Bong將愛德華·阿什頓(Edward Ashton)的書米奇(Mickey7)改編成一部充滿個性的迷人電影,儘管有一些缺陷。他組裝了相當出色的演員,這裡的大型物品是羅伯特·帕丁森(Robert Pattinson)。帕丁森以前曾扮演過美國角色,來自愛德華·卡倫(Edward Cullen)暮善於康妮·尼卡斯(Connie Nikas)到布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)蝙蝠俠。
但是,如果您一秒鐘,您就知道這部電影中帕丁森會聽起來像什麼,因為您已經看過他的其他電影,那就錯了。帕丁森不僅改變了他的口音,而且這裡的聲音確實不同。他提到從吉姆·卡里(Jim Carrey)來自Jackass的Dumb and Dumber,Johnny Knoxville和Steve-O。你可以說;這很了不起。
Bong作品的簽名是他黑暗的幽默感,他在這裡保留了這一點。這位主人公有一些很有趣的人,他幾乎在每個人的眼中都是完全消耗的。輔助角色對將他撕裂並不煩惱,將他送出危險的事情,作為實驗中的犧牲典當。一旦他死亡,他們就可以輕鬆複製他。 16米奇的迭代迄今已經消失了,導致了我們在電影中遵循的米奇:米奇17。
前半小時是電影有些掙扎的地方。 《開幕式》中有很多敘述,旨在提供博覽會,並為世界上的觀眾及其米奇如何到達他現在的位置。有時,敘述是一個笑話中的一大拳,但大多數情況下,敘述只是說明了我們已經在屏幕上看到的內容。向觀眾展示信息的方法比讓米奇向我們講述信息更有趣。如果它是間歇性的,那就更好了,但是前半小時幾乎每個場景都有米奇解釋了我們在屏幕上通過VoiceOver所看到的內容。
幸運的是,第二和第三幕稍微撤回了敘述,並讓這個故事得以進一步形成。我們被介紹給一個多彩的令人難忘的角色,所有這些都是由才華橫溢的表演者扮演的。儘管經常扮演好人,馬克·魯法洛(Mark Ruffalo)在糟糕的事情之後,他連續第二部電影扮演反派。但是,儘管他的可憐的性格更像是一個可悲,不安全,有毒的男性形象,但他在米奇17中的性格肯尼斯·馬歇爾(Kenneth Marshall)是一位狂熱的政治家。儘管他是一個諷刺漫畫,但他抑制了與當前掌權者所發現的那樣的特徵。
魯法洛(Ruffalo)在這一角色中遭受了轟動。在這部電影中,他擁有完美的牙齒,他完全缺乏人類的同情心,使他著迷。托尼·科萊特(Toni Collette)是他同樣可怕的妻子,咀嚼著他的風景。她必須在任何時候都與他的瘋狂相提並論,而且她做得如此出色。較不支持角色的角色之一是納莎·巴里奇(Nasha Barridge)Naomi Acka。她在工作中勝任,但在頁面上並不是很有趣。米奇(Mickey)和納莎(Nasha)之間的浪漫只是他們在一個房間裡彼此見面,然後我們削減了他們的性愛。他們沒有太多的深度或化學反應。
史蒂文Yeun在電影中以蒂莫(Timo)的身份出現,他是米奇(Mickey)的童年朋友,他是他們最終處於這種粘性情況的一部分。不幸的是,我在Yeun在Mickey 17中的角色的問題與我在2022年電影《 Nope》中的角色的問題非常相似:他對這個故事並不重要。就像Nope一樣,Yeun的故事情節輕輕地觸及了主要的故事情節,但可以完全刪除,而主要的敘述將保持不變。儘管Yeun在有才華的導演中擔任備受矚目的角色真是太好了,但他的角色似乎還不夠。
可能被淘汰的另一個角色是Anamaria Vartolomei的角色Kai Katz。雖然Vartolomei表現出色,但這部電影在凱(Kai)上花費了太多時間,只是使她的後半部分淡入了背景。當我們花費大量時間將這些作品移至位時,敘述也可能是不一致的,並且每隔幾分鐘將角色的目標和優先事項發生巨大變化。
但是,一旦米奇17在下半場找到立足點,電影就會顯著提高。看到Pattinson扮演雙重角色很有趣,因為他扮演的扮演都如此不同。 Ackie的表演很有趣,後半部分是電影終於掌握了它的內容:殖民主義。這是對當權者如何對待他們認為較少的人,許多政治傾向的人可以在這與他們自己的信仰之間找到相似之處。一旦我們到達這裡,故事仍然非常簡單,並且這些角色變得非常有趣,尤其是在這種感覺如此獨特的科幻環境中。這部電影與寄生蟲有很大的不同,通常會回應Bong的其他電影,例如Snowpiercer和Okja。他為圍欄揮舞著,對這部電影爆炸,我必須把它給他,即使米奇17並不是我們從受人尊敬的電影製片人那裡看到的最好的。
得分:6/10
作為Comingsoon的審查政策解釋說,得分為6等於“體面”。它無法發揮其全部潛力,並且是一種普通的體驗。
披露:Comingsoon參加了我們的Mickey 17評論的新聞發布會。