不要呼吸評論

8 分（滿分 10 分）

投擲：

導演是費德·阿爾瓦雷斯

不要呼吸評論：

當評論家和粉絲在尋找新作品的描述方式時，可能（而且確實）很容易地使用卡夫卡式和希區考克式的描述詞，這些新作品與這些名字相似但又不太像那些作品。吸引力是顯而易見的——它們是簡單的捷徑——但它們掩蓋了一個事實，即當今的電影和故事與年長父母的電影和故事一樣不同。它們也不應該成為一種媒介，如果它一遍又一遍地重複同樣的限制，如果它只讓自己做它「應該」做的事情而不調查它「可以」做什麼，那麼它就無法發展。在驚悚片領域，這是情節走向越來越快的一步，以犧牲角色為代價，融入越來越多的曲折。雖然這常常被認為是現代的弱點，但如果執行得像費德·阿爾瓦雷斯那樣好的話不要呼吸現實是，我們從不斷的變化中得到的和失去的一樣多，並且可能不存在完美的迭代。

避開超自然或無動機的精神病患者，阿爾瓦雷斯（屍變）最新的驚悚片取而代之的是，一群有組織且經驗豐富的青少年盜賊，為了獲得一個大的分數，這將改變他們的生活，但很快發現自己陷入了無法承受的境地。配樂是一個破舊街區的一棟孤零零的房子，裡面住著一位失明的伊拉克戰爭老兵（朗飾）和一百萬美元現金。這是一部既容易理解又充滿可能性的驚悚片，忽略了詳細的人物工作，打造出一部精簡的懸疑電影，純粹是為了讓觀眾盡可能長時間地緊張。

獸醫跌跌撞撞地穿過自己的房子，常常沒有意識到年輕的入侵者在那裡，當其他演員爭先恐後地給他讓路時，或者只是讓他站在那兒，就在他們的腳邊時，他就會製造出緊張氣氛。由於我們年輕的「英雄」是真正的惡棍，他們至少對他造成金錢上的傷害，這些序列變得更加複雜，全面或道德和身體困境，並表明即使有角色，也可以從一個強大的想法中汲取多少東西除了「被困在房子裡的女孩」之外，他們並不存在。

在第二幕中，情況變得更好，盲人扭轉了入侵者的局面，切斷了電源，將他們扔進了黑暗中，讓四面八方都看不見了，只有上帝椅子上的觀眾知道發生了什麼。這是阿爾瓦雷斯的最佳狀態，他充分意識到電影作為一種媒介可以做什麼，以及如何利用它來創造他想要的效果。然而，雖然現代電影不應該重複過去的每一個元素——經典是為了靈感而不是複製——但缺點是，在追求新事物的過程中，即使是有趣且構思精良的電影有時也會偏離過去所開闢的道路。 他們的長輩陷入了潛在壞想法的荊棘叢中。雖然阿爾瓦雷斯非常擅長簡單而優雅的設置，但他渴望扭轉和改變他的選擇並繼續這樣做，雖然可以理解，但也暴露了他的決定的弱點。盲人作為入室盜竊的受害者已經足夠危險，他也有自己的秘密，小偷威脅要揭露這個秘密，而他將不惜一切代價保護這個秘密。

而不是像阿爾瓦雷斯想要的那樣加深緊張局勢，不要呼吸最後一幕轉向了愚蠢的領域，特別是在火雞塗油的延長序列中，其目的是帶來恐懼，但產生了相反的效果。而且因為他不關心角色，更喜歡直接跳入故事並繼續下去，所以他最終別無選擇，只能繼續想出更多的跳躍恐懼和更多的曲折。它破壞了前三分之二的精彩作品，並有可能削弱觀眾的感官，而不是增強他們的興奮感。這部電影再次指出他無法得出結論，而是提供了一個錯誤的結局，然後發展成一個延長的最終序列，最終缺乏力量，因為它與緊張的初始設定相分離。也就是說，前三分之二不要呼吸與好萊塢一段時間以來製作的驚悚片一樣紮實。如果它偶爾會迷失方向，這對於每種類型都需要的實驗是必要的權衡和副作用，因此它所存在的問題是可以原諒的。