評分：十分之8
投擲：
布里·拉爾森（Brie Larson）…Carol Danvers / Vers / Marvel上尉
塞繆爾·傑克遜（Samuel L. Jackson）…尼克·弗里（Nick Fury）
Ben Mendelsohn…Talos / Keller
裘德法律... Yon-Yogg
安妮特·貝寧（Annette Bening）…最高情報
Lashana Lynch…Maria Rambeau
克拉克·格雷格（Clark Gregg）...特工庫爾森（Coulson）
符文·特姆特（Rune Temte）
Gemma不... Kinn-Evva
Algenis Perez Soto…To-Lass
迪吉蒙·霍森（Djimon Hounsou）…
Lee Pace…Ronan the Occuser
chuku modu ... soh-larr
Matthew Maher…Norex
Akira Akbar…Monica Rambeau（11歲）
由安娜·博登（Anna Boden）和瑞安·弗萊克（Ryan Fleck）執導
相關：Marvel Studios的Captain Marvel評論＃1
有一些方面奇蹟船長我感到非常有資格討論，而且我沒有一些方面。由於我是男性評論家和漫威漫畫迷，因此不難弄清楚。很難評估奇蹟船長總共沒有解決某些主題，所以我會的，但是肯定會有一個警告 - 如果我在努力表達自己的感受的領域有些錯誤，我深表歉意。作為批評家，我應該能夠檢查一下我覺得有效而無效的一切奇蹟船長，但我也不想踩任何腳趾。我很清楚這裡有敏感的理由。考慮到這一點，我將完全避免劇情概要 - 其中大部分有效奇蹟船長最好發現沒有任何細節。即使是開幕式也應該令人驚訝。
我確實有資格討論的是如何奇蹟船長在漫威電影宇宙中的進入可能會有些混亂，尤其是在某些角色，位置和項目方面。忠實的漫畫迷會在這裡找到很多讓他們感到驚訝的事情，因為奇蹟船長無論如何，永遠都不會很容易合適（Carol Danvers在漫畫中的起源故事依賴於MCU的許多不同變量，因為MCU出於多種原因無法完全解決），其中一些更改效果很出色，有些更改效果不佳，有些變化不起作用，而有些變化則不起作用這麼多。這也不是您可以跳過的電影。發生了很多影響MCU結構的事情奇蹟船長，並要求您注意。考慮到現在每個人現在都知道，漫威船長將成為複仇者聯盟不可或缺的一部分：最終遊戲，如果卡羅爾·丹佛斯（Carol Danvers）（布里·拉爾森（Brie Larson））是一個完整的角色，而不僅僅是一個使事物向前邁進，人們會很好奇。
為此，我說Carol Danvers不僅是一個完整的角色，而且她該死的是整個過程中最重要的角色。如果有一件事奇蹟船長這讓我感到沮喪，這是我們應該早點獲得這個條目 - 如果我們對此誠實，也許早在第一階段就可以了。也許凱文·菲格（Kevin Feige）對這個故事並不充滿信心，因為幾年前被告知要介紹角色，而不是讓觀眾過多混淆。但是，如果這些電影到目前為止已經證明了什麼，那就是觀眾如果給人以引人注目的故事和角色，會很樂意跟上。卡羅爾·丹佛斯（Carol Danvers）是迄今為止最好的之一- 我們可以擁有托尼·史塔克（Tony Stark）的實用主義或史蒂夫·羅傑斯（Steve Rogers）的理想主義，但是丹佛斯（ Danvers）迫切希望成為比她大的事情的一部分，如果只有每個人都允許她。丹佛的大部分鬥爭奇蹟船長是內部的，需要作為演員的大量繁重。拉爾森將所有這些都帶到屏幕上。她很棒 - 有趣，勇敢，英勇，但不是幼稚。實際上，丹佛（Danvers）的身體沒有幼稚的骨頭 - 她認識到某人何時操縱她，而她一無所有。
我們對塞繆爾·傑克遜（Samuel L.他是新的，有能力確定的，但仍然試圖與更大的宇宙掌握在電影中揭示自己的宇宙。傑克遜（Jackson）在這個新世界中很棒，這使我想起了他在長吻晚安（沒有對該電影的具體引用，而是節拍奇蹟船長遵循很多模板 - 以一種很好的方式！）。我們可以看到我們內心深處知道的堅定角色。另外，CGI的工作曾經將他納入1995年的傑克遜非常完美 - 我們已經走了很長一段路Tron遺產傑夫·布里奇斯（Jeff Bridges）的計算機噴槍看上去好像他凝視著怪異的山谷太久了。
最好不要太多地潛入其他輔助表演，例如裘德·勞（Jude Law）和安妮特·貝寧（Annette Bening），只是說他們完全有能力與奇蹟船長有許多曲折的曲折。拉沙納·林奇（Lashana Lynch）的瑪麗亞·蘭博（Maria Rambeau）扮演丹佛斯（Danvers）的最好朋友，同情，但她自己也有些韌性。 Danvers和Rambeau都知道遊戲的玩法，並讓彼此互相支持，並且這種關係在屏幕上贏得了勝利。您想更多地與他們共度時光，只是享受彼此的陪伴。他們的場景在一起具有一種特殊的共鳴，因為我們很少見到兩個女人，坐在桌子旁，談論自己的生活，在這種電影中，這讓您想知道為什麼更多的超級英雄電影那樣。它不會引起人們的注意。只是 - 兩個人分享他們的生活而沒有由外部力量指示如何做到這一點。
本·門德爾松（Ben Mendelsohn）不會偷電影 - 您不能從這裡帶走布里·拉爾森粉絲有點沸騰。但這是一個很難否認的更大主題，我很欣賞如何奇蹟船長在這裡有期望。他一直是我最喜歡的演員之一，很高興看到他顛覆人們從表演中的期望。
看，奇蹟船長關於很多事情有很多話要說。這是挑剔的政治性，尤其是當最響亮的聲音（不是最大的聲音，只是最響亮的聲音）堅持認為，他們的流行娛樂只是逃避現實，而不是以任何相關的方式觸及現實世界。但是電影的政治與故事相互交織，以至於它們變得密不可分。這都是文字，都是潛台詞，這是主題的 - 對於導演安娜·博登（Anna Boden）和瑞安·弗萊克（Ryan Fleck）所講的故事至關重要。奇蹟船長不是大喊“看著我！”當它談論這些事情時 - 關於其女權主義，其社會意識，正義和同情心 - 因為這些東西是結構的一部分。簡單地說，奇蹟船長沒有他們的電影就不會像電影一樣好，因為它的政治使這部電影具有特殊的體重和情感力量，這是使電影發揮作用所必需的。坦白地說奇蹟船長的前三分之一工作不太好。它把我們扔到了游泳池的深處，並期望我們保持漂浮。但是布里·拉爾森（Brie Larson）的非凡表現是我們的救生員，當電影的節奏和過度複雜化的情節傾向時，她的同情心和力量使我們無法淹死，這使我們失去了焦點。 （老實說，我對某些事情有很多疑問，我在這裡不應該破壞，但是某些MCU電影的重新觀看可能只是為了跟上一個特定的情節鏈。
有科幻小說和幻想電影向我們展示了壯觀的新世界，想像力的飛行，奇蹟般的景觀，我們與之相關的角色，即使它們可能與我們完全陌生。所有最好的科幻和幻想都是這樣做的。但是，當電影一會兒向我們展示現實世界的樣子時，這很少見，如果我們只是稍微打開心靈並試圖理解我們對面的人。電影結束時有一個關鍵的時刻，小人要求漫威隊長以他們的條件而不是她的身份與他們作戰。現在如此多的對話是這樣的- 設置討論的參數，但不能讓任何同理心贏得勝利，而不是將自我放在一邊，試圖將差距彌合另一側，而不是強迫該人來到您的身邊。如果我們可以學習，傾聽而不是等待說話，了解何時受傷，讓別人進而不是試圖擊敗他們，那將是一個奇妙的世界。在這方面，奇蹟船長是勝利的。
另外，鵝貓規則。
